GeForce RTX 2080 与 TITAN RTX
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 和 TITAN RTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和TITAN RTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 64 | 63 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 27.60 | 2.10 |
| 電源效率 | 15.75 | 12.13 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU104 | TU102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 18 12月 2018（5年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 1214% 性价比高于 TITAN RTX。
详细规格
GeForce RTX 2080和TITAN RTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和TITAN RTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 4608 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 280 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 509.8 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 184 | 288 |
| Tensor Cores | 368 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和TITAN RTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080和TITAN RTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080和TITAN RTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
−13.3%
| 162
+13.3%
|
| 1440p | 99
+0%
| 99
+0%
|
| 4K | 70
−4.3%
| 73
+4.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.89 | 15.43 |
| 1440p | 7.06 | 25.24 |
| 4K | 9.99 | 34.23 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+12.7%
|
79
−12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+1%
|
104
−1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−6.1%
|
104
+6.1%
|
| Battlefield 5 | 194
−7.7%
|
209
+7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−8.3%
|
143
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+12.7%
|
79
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 165
−21.8%
|
201
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 262
−7.3%
|
281
+7.3%
|
| Hitman 3 | 135
+15.4%
|
117
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
−32.3%
|
348
+32.3%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−16.5%
|
127
+16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+4.4%
|
206
−4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
+17.7%
|
215
−17.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
−21.6%
|
186
+21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−6%
|
88
+6%
|
| Battlefield 5 | 182
−11.5%
|
203
+11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−12%
|
131
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+12.7%
|
79
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+1%
|
101
−1%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−22.2%
|
154
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 243
−4.5%
|
254
+4.5%
|
| Hitman 3 | 131
+12.9%
|
116
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
−32.3%
|
336
+32.3%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+6.4%
|
110
−6.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−52.9%
|
286
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+19.1%
|
204
−19.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−9.6%
|
80
+9.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−13.3%
|
102
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.1%
|
78
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 81
+2.5%
|
79
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−32.6%
|
175
+32.6%
|
| Hitman 3 | 115
+3.6%
|
111
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−29%
|
218
+29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−29.4%
|
242
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−31.1%
|
139
+31.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−8.9%
|
86
+8.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−24.2%
|
123
+24.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+25.5%
|
95−100
−25.5%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−10%
|
66
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−53.5%
|
66
+53.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 212
−20.3%
|
250−260
+20.3%
|
| Hitman 3 | 80
−25%
|
100
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−30.2%
|
168
+30.2%
|
| Metro Exodus | 89
−28.1%
|
114
+28.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−47.6%
|
183
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
+16.6%
|
205
−16.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−25.3%
|
119
+25.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−33.3%
|
88
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−34%
|
67
+34%
|
| Hitman 3 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
−28.2%
|
150
+28.2%
|
| Metro Exodus | 82
−47.6%
|
121
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−35.5%
|
103
+35.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 39
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−40.7%
|
114
+40.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−55.7%
|
109
+55.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−22.9%
|
43
+22.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
这就是 RTX 2080 和 TITAN RTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的13% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中，TITAN RTX 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 2080的速度要快 26%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，TITAN RTX的速度要快 74%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 在 19项测试 中领先 (26%)
- TITAN RTX 在 47项测试 中领先 (65%)
- 在 6项测试 (8%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
