TITAN RTX 与 GeForce RTX 2080 Super
绩效总分
我们对 TITAN RTX 和 GeForce RTX 2080 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super以最小的 4% 优于TITAN RTX。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 66 | 56 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.11 | 31.95 |
| 電源效率 | 11.97 | 13.91 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU102 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 23 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 1414% 性价比高于 TITAN RTX。
详细规格
TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 3072 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 348.5 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Tensor Cores | 576 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 161
+15%
| 140
−15%
|
| 1440p | 101
+4.1%
| 97
−4.1%
|
| 4K | 72
+5.9%
| 68
−5.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.52 | 4.99 |
| 1440p | 24.74 | 7.21 |
| 4K | 34.71 | 10.28 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+5.1%
|
99
−5.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+10.6%
|
94
−10.6%
|
| Battlefield 5 | 209
+7.7%
|
194
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+12.6%
|
127
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 127
−11%
|
141
+11%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+18.2%
|
170
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+5.6%
|
266
−5.6%
|
| Hitman 3 | 117
+3.5%
|
113
−3.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+15.6%
|
301
−15.6%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+4.1%
|
122
−4.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+4%
|
198
−4%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−5.6%
|
227
+5.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+31%
|
142
−31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 203
+11.5%
|
182
−11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+9.2%
|
120
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 101
−10.9%
|
112
+10.9%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+20.3%
|
128
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−1.6%
|
258
+1.6%
|
| Hitman 3 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+18.7%
|
283
−18.7%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+10%
|
100
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+27.1%
|
225
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
−3.4%
|
211
+3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+16.2%
|
68
−16.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+14.3%
|
70
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+13.3%
|
90
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−14.1%
|
89
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+31.6%
|
133
−31.6%
|
| Hitman 3 | 111
+2.8%
|
108
−2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+34.6%
|
162
−34.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+28%
|
189
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+27.5%
|
109
−27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+4.2%
|
118
−4.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−36.7%
|
134
+36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−24%
|
93
+24%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+21.5%
|
65
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+2.4%
|
249
−2.4%
|
| Hitman 3 | 100
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+32.3%
|
127
−32.3%
|
| Metro Exodus | 114
+26.7%
|
90
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+29.8%
|
141
−29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
−2.9%
|
211
+2.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+11.2%
|
107
−11.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+41.9%
|
62
−41.9%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+26.4%
|
53
−26.4%
|
| Hitman 3 | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+14.5%
|
131
−14.5%
|
| Metro Exodus | 121
+36%
|
89
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 49
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+40.7%
|
81
−40.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+32.9%
|
82
−32.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+23.3%
|
60
−23.3%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的15% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的4% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 High Preset，TITAN RTX的速度要快 42%。
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super的速度要快 37%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 52项测试 中领先 (72%)
- RTX 2080 Super 在 16项测试 中领先 (22%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 48.94 | 50.77 |
| 新颖性 | 18 12月 2018 | 23 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 250 瓦特 |
TITAN RTX 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面，RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 3.7%、年龄优势为 7 个月、耗电量降低了12%.
鉴于性能差异极小，TITAN RTX 和 GeForce RTX 2080 Super 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
