TITAN RTX 与 GeForce RTX 2080 Super
累積績效評估
我们对 TITAN RTX 和 GeForce RTX 2080 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super以最小的 4% 优于TITAN RTX。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 73 | 69 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.12 | 30.88 |
| 電源效率 | 11.88 | 13.77 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU102 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 23 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 1357% 性价比高于 TITAN RTX。
詳細規格
TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 3072 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 348.5 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Tensor Cores | 576 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 161
+16.7%
| 138
−16.7%
|
| 1440p | 102
+10.9%
| 92
−10.9%
|
| 4K | 73
+4.3%
| 70
−4.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.52
−206%
| 5.07
+206%
|
| 1440p | 24.50
−222%
| 7.60
+222%
|
| 4K | 34.23
−243%
| 9.99
+243%
|
- 在 RTX 2080 Super 的每格成本較 1080p 低 206% 。
- 在 RTX 2080 Super 的每格成本較 1440p 低 222% 。
- 在 RTX 2080 Super 的每格成本較 4K 低 243% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+37.9%
|
250−260
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−43%
|
110−120
+43%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+46.5%
|
110−120
−46.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163
+33.6%
|
122
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+33.6%
|
250−260
−33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−43%
|
110−120
+43%
|
| Far Cry 5 | 165
+51.4%
|
109
−51.4%
|
| Fortnite | 169
−49.7%
|
253
+49.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+30.8%
|
143
−30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+17.5%
|
140−150
−17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+27.2%
|
110−120
−27.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+16.8%
|
173
−16.8%
|
| Valorant | 348
+15.6%
|
301
−15.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
+49.1%
|
110
−49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+5.5%
|
250−260
−5.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−43%
|
110−120
+43%
|
| Dota 2 | 155
+12.3%
|
138
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 156
+48.6%
|
105
−48.6%
|
| Fortnite | 176
−5.1%
|
185
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+31%
|
142
−31%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+7%
|
140−150
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+34.5%
|
113
−34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Metro Exodus | 134
+44.1%
|
93
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−3.1%
|
168
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+36.9%
|
195
−36.9%
|
| Valorant | 336
+18.7%
|
283
−18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+22.1%
|
131
−22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−14.1%
|
89
+14.1%
|
| Dota 2 | 148
+14.7%
|
129
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 146
+37.7%
|
106
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+31.6%
|
133
−31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+59.3%
|
59
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−16.9%
|
159
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+27.5%
|
109
−27.5%
|
| Valorant | 236
+8.8%
|
217
−8.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−34.3%
|
180
+34.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−4.1%
|
300−350
+4.1%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
| Metro Exodus | 85
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+12.5%
|
273
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3.7%
|
108
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 134
+34%
|
100
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+34.2%
|
117
−34.2%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+46.8%
|
47
−46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−3.3%
|
127
+3.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+16.5%
|
115
−16.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
| Valorant | 300
+14.5%
|
262
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+42.6%
|
68
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Dota 2 | 146
+25.9%
|
116
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 80
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+40.7%
|
81
−40.7%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+41.2%
|
68
−41.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的17% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的11% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，TITAN RTX的速度要快 59%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 Super的速度要快 50%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 49项测试 中领先 (74%)
- RTX 2080 Super 在 15项测试 中领先 (23%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
