为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
TITAN RTX 与 GeForce RTX 2080 Super
现在的价格
2593$
游戏支持
100%
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1350
- 视频存储容量 24 GB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 14000
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1650
- 视频存储容量 8192 MB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 15500
- 最高分辨率
现在的价格
1026$
游戏支持
100%
显卡
显卡 NVIDIA TITAN RTX 或者 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 25 | 17 |
| 价质比 | 6.90 | 28.63 |
| 架构 | Turing | Turing |
| 代号 | TU102 | Turing TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（3年前） | 2 7月 2019（2年前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $699 |
| 现在的价格 | $2593 (1x) | $1026 (1.5x) |
价质比
特性
TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 3072 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 348.5 |
兼容性和尺寸
负责TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 15500 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- Passmark
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏测试
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 1080p | 159
+11.2%
| 143
−11.2%
|
| 1440p | 118
+15.7%
| 102
−15.7%
|
| 4K | 91
+23%
| 74
−23%
|
1920x1080
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+5.1%
|
99
−5.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+10.6%
|
94
−10.6%
|
| Battlefield 5 | 163
+33.6%
|
122
−33.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+11.5%
|
191
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+8.4%
|
95
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 159
+45.9%
|
109
−45.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+32.7%
|
98
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+30.8%
|
143
−30.8%
|
| Hitman 3 | 222
+12.7%
|
197
−12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+13.6%
|
125
−13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
+5.6%
|
126
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+43.1%
|
116
−43.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−1.8%
|
114
+1.8%
|
1920x1080
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+9.2%
|
87
−9.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 164
+49.1%
|
110
−49.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+16.9%
|
154
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+12%
|
83
−12%
|
| Far Cry 5 | 150
+42.9%
|
105
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+31%
|
142
−31%
|
| Hitman 3 | 206
+19.1%
|
173
−19.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+13.5%
|
104
−13.5%
|
| Metro Exodus | 133
+43%
|
93
−43%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+20.8%
|
77
−20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+37.4%
|
115
−37.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+34.4%
|
195
−34.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
1920x1080
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+16.2%
|
68
−16.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+14.3%
|
70
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 160
+22.1%
|
131
−22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+13.9%
|
72
−13.9%
|
| Far Cry 5 | 140
+32.1%
|
106
−32.1%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+21.5%
|
93
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+31.6%
|
133
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+27.5%
|
109
−27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
2560x1440
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+19.1%
|
110
−19.1%
|
| Hitman 3 | 145
+26.1%
|
115
−26.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+20%
|
75
−20%
|
| Metro Exodus | 85
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+31.5%
|
92
−31.5%
|
2560x1440
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+18.4%
|
49
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 130
+30%
|
100
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+20%
|
90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+34.2%
|
117
−34.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+22.8%
|
57
−22.8%
|
3840x2160
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+21.5%
|
65
−21.5%
|
| Hitman 3 | 82
+28.1%
|
64
−28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+34.7%
|
49
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
3840x2160
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Battlefield 5 | 97
+42.6%
|
68
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 80
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+30.2%
|
63
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+40.7%
|
81
−40.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 70.73 | 73.08 |
| 新颖性 | 18 12月 2018 | 2 7月 2019 |
| 费用 | $2499 | $699 |
| 内存总线宽度 | 384 | 256 |
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 3072 |
| 内存通过量 | 672 | 495.9 |
| (TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 250 瓦特 |
如果您仍然对在TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自AMD的TITAN RTX的竞争者
我们认为，AMD公司的TITAN RTX最接近的竞争对手是Radeon RX 6700 XT，其速度大致相同，而我们的评级则低1 位位。
以下是一些与TITAN RTX最接近的AMD对手。
来自AMD的GeForce RTX 2080 Super的竞争者
我们认为，AMD公司的GeForce RTX 2080 Super最接近的竞争对手是Radeon RX 6700 XT，在我们的排名中，其速度平均降低了4%，而排名则降低了9 位位。
以下是一些与GeForce RTX 2080 Super最接近的AMD对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。