TITAN RTX 与 GeForce RTX 2080 Super
绩效总分
我们对 TITAN RTX 和 GeForce RTX 2080 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super以最小的 4% 优于TITAN RTX。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 66 | 59 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.11 | 31.55 |
| 電源效率 | 12.07 | 14.01 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU102 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 23 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 1395% 性价比高于 TITAN RTX。
详细规格
TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 3072 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 348.5 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Tensor Cores | 576 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 162
+15.7%
| 140
−15.7%
|
| 1440p | 103
+7.3%
| 96
−7.3%
|
| 4K | 73
+2.8%
| 71
−2.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.43
−209%
| 4.99
+209%
|
| 1440p | 24.26
−233%
| 7.28
+233%
|
| 4K | 34.23
−248%
| 9.85
+248%
|
- 在 RTX 2080 Super 的每格成本較 1080p 低 209% 。
- 在 RTX 2080 Super 的每格成本較 1440p 低 233% 。
- 在 RTX 2080 Super 的每格成本較 4K 低 248% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+23%
|
135
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−43%
|
110−120
+43%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+27%
|
111
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+89.6%
|
48
−89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+26.7%
|
277
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+39.8%
|
120−130
−39.8%
|
| Metro Exodus | 135
+37.8%
|
98
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+4.1%
|
122
−4.1%
|
| Valorant | 246
+10.3%
|
223
−10.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+7.3%
|
191
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+23.7%
|
97
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+110%
|
41
−110%
|
| Dota 2 | 153
+26.4%
|
121
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+10.6%
|
94
−10.6%
|
| Fortnite | 185
+6.9%
|
173
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+27.1%
|
225
−27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+34.5%
|
113
−34.5%
|
| Metro Exodus | 118
+35.6%
|
87
−35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+0%
|
248
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+20.8%
|
77
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 171
+20.4%
|
142
−20.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−5.3%
|
79
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+27.9%
|
86
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Dota 2 | 148
+14.7%
|
129
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−104%
|
222
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+28%
|
189
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+22.2%
|
117
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+19.3%
|
161
−19.3%
|
| Valorant | 236
+8.8%
|
217
−8.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| World of Tanks | 300−350
−4.2%
|
300−350
+4.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+17%
|
53
−17%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−3.9%
|
160
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+29.8%
|
141
−29.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Metro Exodus | 114
+26.7%
|
90
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Valorant | 192
+17.8%
|
163
−17.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Dota 2 | 134
+16.5%
|
115
−16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+16.5%
|
115
−16.5%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+15.2%
|
171
−15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+16.5%
|
115
−16.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+10.3%
|
68
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+50%
|
12
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Dota 2 | 146
+25.9%
|
116
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Fortnite | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+32.9%
|
82
−32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Valorant | 105
+20.7%
|
87
−20.7%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的16% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的7% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，TITAN RTX的速度要快 110%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 104%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 50项测试 中领先 (79%)
- RTX 2080 Super 在 8项测试 中领先 (13%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 48.45 | 50.22 |
| 新颖性 | 18 12月 2018 | 23 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 250 瓦特 |
TITAN RTX 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面，RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 3.7%、年龄优势为 7 个月、耗电量降低了12%.
鉴于性能差异极小，TITAN RTX 和 GeForce RTX 2080 Super 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在TITAN RTX和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
