Quadro P4000 เทียบกับ Titan X Pascal

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	157	190
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.95	17.90
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.35	19.84
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GP102	GP104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,199	$815

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P4000 มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 158%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1417 MHz	1202 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1531 MHz	1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,800 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	342.9	165.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.97 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	241 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	1901 MHz
	480.4 จีบี/s	192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-
Display Port	ไม่มีข้อมูล	1.4
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
3D Stereo	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Titan X Pascal 33.89
+12.2%

Quadro P4000 30.21

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
+12.2%

Quadro P4000 11613

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	126 +82.6%	69 −82.6%
1440p	74 +13.8%	65−70 −13.8%
4K	58 +16%	50−55 −16%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	9.52 +24.1%	11.81 −24.1%
1440p	16.20 −29.2%	12.54 +29.2%
4K	20.67 −26.8%	16.30 +26.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 +55.9%	55−60 −55.9%
Cyberpunk 2077	79 +25.4%	60−65 −25.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 −22.2%	85−90 +22.2%
Counter-Strike 2	74 +25.4%	55−60 −25.4%
Cyberpunk 2077	75 +19%	60−65 −19%
Forza Horizon 4	251 +81.9%	130−140 −81.9%
Forza Horizon 5	124 +57%	75−80 −57%
Metro Exodus	150 +94.8%	75−80 −94.8%
Red Dead Redemption 2	125 +98.4%	60−65 −98.4%
Valorant	212 +76.7%	120−130 −76.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 +90.9%	85−90 −90.9%
Counter-Strike 2	63 +6.8%	55−60 −6.8%
Cyberpunk 2077	65 +3.2%	60−65 −3.2%
Dota 2	191 +89.1%	100−110 −89.1%
Far Cry 5	146 +71.8%	85−90 −71.8%
Fortnite	150−160 +8.4%	140−150 −8.4%
Forza Horizon 4	194 +40.6%	130−140 −40.6%
Forza Horizon 5	113 +43%	75−80 −43%
Grand Theft Auto V	160 +60%	100−105 −60%
Metro Exodus	106 +37.7%	75−80 −37.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 +42%	170−180 −42%
Red Dead Redemption 2	58 −8.6%	60−65 +8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +14.9%	100−110 −14.9%
Valorant	117 −2.6%	120−130 +2.6%
World of Tanks	270−280 +1.8%	270−280 −1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 −37.5%	85−90 +37.5%
Counter-Strike 2	55 −7.3%	55−60 +7.3%
Cyberpunk 2077	55 −14.5%	60−65 +14.5%
Dota 2	232 +130%	100−110 −130%
Far Cry 5	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Forza Horizon 4	167 +21%	130−140 −21%
Forza Horizon 5	97 +22.8%	75−80 −22.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 −20.5%	170−180 +20.5%
Valorant	181 +50.8%	120−130 −50.8%

1440p
High Preset

Dota 2	103 +94.3%	50−55 −94.3%
Grand Theft Auto V	103 +94.3%	50−55 −94.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	37 +32.1%	27−30 −32.1%
World of Tanks	210−220 +10.7%	190−200 −10.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Counter-Strike 2	34 +6.3%	30−35 −6.3%
Cyberpunk 2077	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Far Cry 5	100−110 +16.1%	90−95 −16.1%
Forza Horizon 4	122 +47%	80−85 −47%
Forza Horizon 5	72 +46.9%	45−50 −46.9%
Metro Exodus	101 +48.5%	65−70 −48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%
Valorant	110 +27.9%	85−90 −27.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Dota 2	99 +80%	55−60 −80%
Grand Theft Auto V	99 +80%	55−60 −80%
Metro Exodus	36 +50%	24−27 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +21.3%	90−95 −21.3%
Red Dead Redemption 2	24 +26.3%	18−20 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +80%	55−60 −80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +60.6%	30−35 −60.6%
Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Cyberpunk 2077	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Dota 2	160 +191%	55−60 −191%
Far Cry 5	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%
Fortnite	67 +71.8%	35−40 −71.8%
Forza Horizon 4	70 +45.8%	45−50 −45.8%
Forza Horizon 5	45 +66.7%	27−30 −66.7%
Valorant	58 +34.9%	40−45 −34.9%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Titan X Pascal เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
Titan X Pascal เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
Titan X Pascal เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 191%
ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 38%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Titan X Pascal เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
Quadro P4000 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.89	30.21
ความใหม่ล่าสุด	2 สิงหาคม 2016	6 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	100 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.2% และ

ในทางกลับกัน Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Titan X Pascal เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Titan X Pascal

Quadro P4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal

พบกับ

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 309 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: