Quadro P4000 เทียบกับ Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ Quadro P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
29.13
+12.5%

Titan X Pascal มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Titan X Pascal Titan X Pascal
Quadro P4000 Quadro P4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ163199
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.9917.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.2819.64
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP102GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $815

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P4000 มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 186%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz1202 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9165.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1901 MHz
480.4 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.4
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 29.13
+12.5%
Quadro P4000 25.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
+12.5%
Quadro P4000 11583

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD125
+83.8%
68
−83.8%
1440p76
+16.9%
65−70
−16.9%
4K59
+18%
50−55
−18%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.59
+25%
11.99
−25%
1440p15.78
−25.8%
12.54
+25.8%
4K20.32
−24.7%
16.30
+24.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+116%
80−85
−116%
Counter-Strike 2 337
+108%
160−170
−108%
Cyberpunk 2077 83
+33.9%
60−65
−33.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+58.8%
80−85
−58.8%
Battlefield 5 153
+43%
100−110
−43%
Counter-Strike 2 291
+79.6%
160−170
−79.6%
Cyberpunk 2077 74
+19.4%
60−65
−19.4%
Far Cry 5 162
+76.1%
90−95
−76.1%
Fortnite 210
+59.1%
130−140
−59.1%
Forza Horizon 4 127
+14.4%
110−120
−14.4%
Forza Horizon 5 119
+33.7%
85−90
−33.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+0.9%
110−120
−0.9%
Valorant 296
+62.6%
180−190
−62.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Battlefield 5 147
+37.4%
100−110
−37.4%
Counter-Strike 2 205
+26.5%
160−170
−26.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.9%
270−280
−1.9%
Cyberpunk 2077 65
+4.8%
60−65
−4.8%
Dota 2 252
+93.8%
130−140
−93.8%
Far Cry 5 149
+62%
90−95
−62%
Fortnite 199
+50.8%
130−140
−50.8%
Forza Horizon 4 121
+9%
110−120
−9%
Forza Horizon 5 106
+19.1%
85−90
−19.1%
Grand Theft Auto V 160
+60%
100−105
−60%
Metro Exodus 96
+50%
60−65
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+0.9%
110−120
−0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+139%
77
−139%
Valorant 275
+51.1%
180−190
−51.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+28%
100−110
−28%
Cyberpunk 2077 57
−8.8%
60−65
+8.8%
Dota 2 232
+78.5%
130−140
−78.5%
Far Cry 5 140
+52.2%
90−95
−52.2%
Forza Horizon 4 112
+0.9%
110−120
−0.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−9.8%
110−120
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+132%
41
−132%
Valorant 181
−0.6%
180−190
+0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+28.8%
130−140
−28.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+11.2%
190−200
−11.2%
Grand Theft Auto V 103
+94.3%
50−55
−94.3%
Metro Exodus 58
+48.7%
35−40
−48.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+16.7%
220−230
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+9.1%
75−80
−9.1%
Cyberpunk 2077 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Far Cry 5 101
+53%
65−70
−53%
Forza Horizon 4 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Grand Theft Auto V 99
+80%
55−60
−80%
Metro Exodus 36
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+58.1%
40−45
−58.1%
Valorant 257
+53%
160−170
−53%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+61.4%
40−45
−61.4%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 160
+81.8%
85−90
−81.8%
Far Cry 5 53
+55.9%
30−35
−55.9%
Forza Horizon 4 73
+46%
50−55
−46%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+37.5%
30−35
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+87.5%
30−35
−87.5%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 139%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 10%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.13 25.90
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 6 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 100 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.5% และ

ในทางกลับกัน Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Titan X Pascal เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
GT 710 710
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
GT 730 730
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
UHD Graphics 620 Graphics 620
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
Quadro P620 P620
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
UHD Graphics 770 Graphics 770
Titan X Pascal NVIDIA X Pascal
vs
GTX 1080 1080
Titan X Pascal NVIDIA X Pascal
vs
GTX 1070 1070
Titan X Pascal NVIDIA X Pascal
vs
GTX 980 Ti 980 Ti
Titan X Pascal NVIDIA X Pascal
vs
GTX 970 970
Titan X Pascal NVIDIA X Pascal
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 313 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ Quadro P4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่