Titan X Pascal対NVIDIA Quadro P4000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Titan X PascalとQuadro P4000を比較した。

Titan X Pascal
2016
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
29.15
+12.6%

Titan X PascalはP4000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

Titan X PascalとQuadro P4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位170204
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.0017.22
電力効率9.2419.55
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP102GP104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日2 8月 2016(8年 前)6 2月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 $815

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はTitan X Pascalより187%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとQuadro P4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとQuadro P4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35841792
コア周波数1417 MHz1202 MHz
Boost周波数1531 MHz1480 MHz
トランジスタの数11,800 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力(TDP)250 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度342.9165.8
浮動小数点性能10.97 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとQuadro P4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm241 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとQuadro P4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1251 MHz1901 MHz
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Titan X PascalとQuadro P4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portデータなし1.4
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Titan X PascalとQuadro P4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとQuadro P4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとQuadro P4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 29.15
+12.6%
Quadro P4000 25.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+12.6%
Quadro P4000 11568

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびQuadro P4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD124
+82.4%
68
−82.4%
1440p74
+13.8%
65−70
−13.8%
4K58
+16%
50−55
−16%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.67
+24%
11.99
−24%
1440p16.20
−29.2%
12.54
+29.2%
4K20.67
−26.8%
16.30
+26.8%
  • Titan X Pascalのフレーム単価は1080pの方が24%低い。
  • Quadro P4000のフレーム単価は1440pの方が29%低い。
  • Quadro P4000のフレーム単価は4Kの方が27%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+108%
160−170
−108%
Cyberpunk 2077 83
+33.9%
60−65
−33.9%
Hogwarts Legacy 119
+95.1%
60−65
−95.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+43%
100−110
−43%
Counter-Strike 2 291
+79.6%
160−170
−79.6%
Cyberpunk 2077 74
+19.4%
60−65
−19.4%
Far Cry 5 162
+76.1%
90−95
−76.1%
Fortnite 210
+59.1%
130−140
−59.1%
Forza Horizon 4 127
+15.5%
110−120
−15.5%
Forza Horizon 5 119
+33.7%
85−90
−33.7%
Hogwarts Legacy 90
+47.5%
60−65
−47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+0.9%
110−120
−0.9%
Valorant 296
+62.6%
180−190
−62.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+37.4%
100−110
−37.4%
Counter-Strike 2 205
+26.5%
160−170
−26.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.9%
270−280
−1.9%
Cyberpunk 2077 65
+4.8%
60−65
−4.8%
Dota 2 252
+93.8%
130−140
−93.8%
Far Cry 5 149
+62%
90−95
−62%
Fortnite 199
+50.8%
130−140
−50.8%
Forza Horizon 4 121
+10%
110−120
−10%
Forza Horizon 5 106
+19.1%
85−90
−19.1%
Grand Theft Auto V 160
+60%
100−105
−60%
Hogwarts Legacy 72
+18%
60−65
−18%
Metro Exodus 96
+50%
60−65
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+0.9%
110−120
−0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+139%
77
−139%
Valorant 275
+51.1%
180−190
−51.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+28%
100−110
−28%
Cyberpunk 2077 57
−8.8%
60−65
+8.8%
Dota 2 232
+78.5%
130−140
−78.5%
Far Cry 5 140
+52.2%
90−95
−52.2%
Forza Horizon 4 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Hogwarts Legacy 55
−10.9%
60−65
+10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−9.8%
110−120
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+132%
41
−132%
Valorant 181
−0.6%
180−190
+0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+28.8%
130−140
−28.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+11.2%
190−200
−11.2%
Grand Theft Auto V 103
+94.3%
50−55
−94.3%
Metro Exodus 58
+48.7%
35−40
−48.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+16.7%
220−230
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+10.5%
75−80
−10.5%
Cyberpunk 2077 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Far Cry 5 101
+53%
65−70
−53%
Forza Horizon 4 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Hogwarts Legacy 41
+28.1%
30−35
−28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Grand Theft Auto V 99
+80%
55−60
−80%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 36
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+58.1%
40−45
−58.1%
Valorant 257
+53.9%
160−170
−53.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+61.4%
40−45
−61.4%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 160
+81.8%
85−90
−81.8%
Far Cry 5 53
+55.9%
30−35
−55.9%
Forza Horizon 4 73
+46%
50−55
−46%
Hogwarts Legacy 22
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+37.5%
30−35
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+87.5%
30−35
−87.5%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとQuadro P4000の競争である:

  • Titan X Pascalは1080pでは82%速い。
  • Titan X Pascalは1440pでは14%速い。
  • Titan X Pascalは4Kでは16%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Titan X Pascalの方が139%速い。
  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が11%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでTitan X Pascalが先行(92%)。
  • 4テストでQuadro P4000が先行(6%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 29.15 25.89
ノベルティ 2 8月 2016 6 2月 2017
最大メモリー容量 12 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 100 ワット

Titan X Pascalは 12.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro P4000は6ヶ月のアドバンテージがある、150%消費電力が低い。

Titan X Pascalは、パフォーマンステストでQuadro P4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Titan X Pascalはパソコン用で、Quadro P4000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 3001 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 320 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Titan X PascalやQuadro P4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。