Titan X Pascal対Quadro P4000
パフォーマンス・スコア
Titan X Pascalは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P4000を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Titan X PascalとQuadro P4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 147 | 172 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 15.07 | 25.20 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | GP102 | GP104 |
タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
発売日 | 25 7月 2016(7年 前) | 6 2月 2017(7年 前) |
発売価格(MSRP) | $1,199 | $815 |
今の価格 | $312 (0.3x) | $485 (0.6x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Quadro P4000はTitan X Pascalより67%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとQuadro P4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとQuadro P4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 3584 | 1792 |
コア周波数 | 1418 MHz | 1202 MHz |
Boost周波数 | 1531 MHz | 1480 MHz |
トランジスタの数 | 11,800 million | 7,200 million |
技術プロセス | 16 nm | 16 nm |
消費電力(TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
テクスチャリングの速度 | 342.9 | 165.8 |
浮動小数点性能 | 10,974 gflops | 5,304 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとQuadro P4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 267 mm | 241 mm |
幅 | 2-slot | 1-slot |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
メモリー
Titan X PascalとQuadro P4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5X | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 10000 MHz | 7604 MHz |
メモリー帯域幅 | 480.4 ギガバイト/s | 192 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Titan X PascalとQuadro P4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | データなし |
Display Port | データなし | 1.4 |
G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
Titan X PascalとQuadro P4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | データなし | + |
3D Stereo | データなし | + |
Mosaic | データなし | + |
nView Display Management | データなし | + |
Optimus | データなし | + |
APIサポート
Titan X PascalとQuadro P4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | 6.1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとQuadro P4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Titan X Pascalは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P4000を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Titan X Pascalは、PassmarkにおいてQuadro P4000を12%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのTitan X PascalおよびQuadro P4000のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 126
+85.3%
| 68
−85.3%
|
1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
4K | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
Battlefield 5 | 153
+62.8%
|
90−95
−62.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 155
+91.4%
|
80−85
−91.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
Far Cry 5 | 162
+108%
|
75−80
−108%
|
Far Cry New Dawn | 150
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
Forza Horizon 4 | 127
+30.9%
|
95−100
−30.9%
|
Hitman 3 | 163
+75.3%
|
90−95
−75.3%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 136
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
Battlefield 5 | 147
+56.4%
|
90−95
−56.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 123
+51.9%
|
80−85
−51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
Far Cry 5 | 149
+91%
|
75−80
−91%
|
Far Cry New Dawn | 140
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
Forza Horizon 4 | 121
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
Hitman 3 | 143
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Metro Exodus | 96
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+139%
|
77
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
Battlefield 5 | 137
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Far Cry 5 | 140
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
Far Cry New Dawn | 127
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
Forza Horizon 4 | 112
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+132%
|
41
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
Hitman 3 | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Metro Exodus | 58
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Far Cry 5 | 101
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
Far Cry New Dawn | 101
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
Hitman 3 | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Metro Exodus | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Battlefield 5 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Far Cry New Dawn | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Forza Horizon 4 | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
これが人気ゲームでのTitan X PascalとQuadro P4000の競争である:
- Titan X Pascalは1080pにおいてQuadro P4000より85.3%速い。
- Titan X Pascalは1440pにおいてQuadro P4000より16.9%速い。
- Titan X Pascalは4KにおいてQuadro P4000より18%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Titan X PascalはQuadro P4000よりも139%速い。
- Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P4000はTitan X Pascalよりも23.5%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 67テストでTitan X Pascalが先行(99%)。
- 1テストでQuadro P4000が先行(1%)。
メリットとデメリット
性能評価 | 33.64 | 30.10 |
ノベルティ | 25 7月 2016 | 6 2月 2017 |
コスト | $1199 | $815 |
最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 8 ギガバイト |
消費電力(TDP) | 250 ワット | 100 ワット |
Titan X Pascalは、パフォーマンステストでQuadro P4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Titan X Pascalはパソコン用で、Quadro P4000はワークステーション用であることに注意してください。
Titan X PascalとQuadro P4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。