Titan X Pascal 与 Quadro P4000
绩效总分
我们比较了 Titan X Pascal 和 Quadro P4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal以适度的 12% 优于P4000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Quadro P4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 157 | 188 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.95 | 17.58 |
| 電源效率 | 9.35 | 19.84 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP102 | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2 8月 2016（8年 前） | 6 2月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $815 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P4000 的 153% 性价比高于 Titan X Pascal。
详细规格
Titan X Pascal和Quadro P4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Quadro P4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1792 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 1202 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 165.8 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
外形尺寸和兼容性
负责Titan X Pascal和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Titan X Pascal和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 1901 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Titan X Pascal和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | 没有数据 | 1.4 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Titan X Pascal和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Titan X Pascal和Quadro P4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是Titan X Pascal和Quadro P4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+82.6%
| 69
−82.6%
|
| 1440p | 74
+13.8%
| 65−70
−13.8%
|
| 4K | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.52
+24.1%
| 11.81
−24.1%
|
| 1440p | 16.20
−29.2%
| 12.54
+29.2%
|
| 4K | 20.67
−26.8%
| 16.30
+26.8%
|
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1080p 低 24% 。
- 在 Quadro P4000 的每格成本較 1440p 低 29% 。
- 在 Quadro P4000 的每格成本較 4K 低 27% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Elden Ring | 116
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+19%
|
60−65
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+81.9%
|
130−140
−81.9%
|
| Metro Exodus | 150
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Valorant | 212
+75.2%
|
120−130
−75.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+90.9%
|
85−90
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Dota 2 | 191
+91%
|
100−105
−91%
|
| Elden Ring | 145
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Fortnite | 150−160
+8.4%
|
140−150
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+40.6%
|
130−140
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Metro Exodus | 106
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+42%
|
170−180
−42%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
| Valorant | 117
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Dota 2 | 232
+132%
|
100−105
−132%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+21%
|
130−140
−21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−20.5%
|
170−180
+20.5%
|
| Valorant | 181
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
| Elden Ring | 84
+50%
|
55−60
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| World of Tanks | 210−220
+11.3%
|
190−200
−11.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+47%
|
80−85
−47%
|
| Metro Exodus | 101
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Valorant | 110
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Dota 2 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Elden Ring | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Metro Exodus | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+21.3%
|
90−95
−21.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Dota 2 | 160
+191%
|
55−60
−191%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Fortnite | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Valorant | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
这就是 Titan X Pascal 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的83% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的14% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Titan X Pascal的速度要快 191%。
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 38%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Titan X Pascal 在 55项测试 中领先 (87%)
- Quadro P4000 在 7项测试 中领先 (11%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 33.88 | 30.20 |
| 新颖性 | 2 8月 2016 | 6 2月 2017 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 100 瓦特 |
Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 12.2%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，Quadro P4000 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 Titan X Pascal，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住，Titan X Pascal是为台式计算机设计的，而Quadro P4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Titan X Pascal和Quadro P4000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
