GeForce GTX 1660 Ti เทียบกับ Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal และ GeForce GTX 1660 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
33.45
+0.9%

Titan X Pascal มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ162165
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก27
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.8743.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.3319.26
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP102TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 528%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9169.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS5.437 TFLOPS
ROPs9648
TMUs22496

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1500 MHz
480.4 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 33.45
+0.9%
GTX 1660 Ti 33.15

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
+0.9%
GTX 1660 Ti 12909

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
+57.2%
GTX 1660 Ti 22892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
+64.9%
GTX 1660 Ti 61217

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+70.7%
GTX 1660 Ti 16024

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
+47%
GTX 1660 Ti 93095

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513
+6.4%
GTX 1660 Ti 483604

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+38.6%
GTX 1660 Ti 90

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
+25.7%
GTX 1660 Ti 52

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+1263%
GTX 1660 Ti 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
+79.5%
GTX 1660 Ti 51

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+50.1%
GTX 1660 Ti 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+161%
GTX 1660 Ti 27

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+123%
GTX 1660 Ti 7

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Titan X Pascal 97
GTX 1660 Ti 123
+26.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152
GTX 1660 Ti 163
+7.3%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

Titan X Pascal 152
GTX 1660 Ti 159
+4.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD128
+21.9%
105
−21.9%
1440p76
+26.7%
60
−26.7%
4K59
+51.3%
39
−51.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.37
−253%
2.66
+253%
1440p15.78
−239%
4.65
+239%
4K20.32
−184%
7.15
+184%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+90.1%
90−95
−90.1%
Counter-Strike 2 92
+37.3%
65−70
−37.3%
Cyberpunk 2077 83
+6.4%
78
−6.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+39.6%
90−95
−39.6%
Battlefield 5 153
+18.6%
129
−18.6%
Counter-Strike 2 74
+10.4%
65−70
−10.4%
Cyberpunk 2077 74
+4.2%
71
−4.2%
Far Cry 5 162
+48.6%
109
−48.6%
Fortnite 210
−17.6%
247
+17.6%
Forza Horizon 4 127
−3.1%
131
+3.1%
Forza Horizon 5 124
+31.9%
94
−31.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−77%
200
+77%
Valorant 296
+51.8%
190−200
−51.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
−16.7%
90−95
+16.7%
Battlefield 5 147
+31.3%
112
−31.3%
Counter-Strike 2 63
−6.3%
65−70
+6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 65
+14%
57
−14%
Dota 2 252
+39.2%
181
−39.2%
Far Cry 5 149
+50.5%
99
−50.5%
Fortnite 199
+39.2%
143
−39.2%
Forza Horizon 4 121
−0.8%
122
+0.8%
Forza Horizon 5 113
+56.9%
72
−56.9%
Grand Theft Auto V 160
+34.5%
119
−34.5%
Metro Exodus 96
+74.5%
55
−74.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−32.7%
150
+32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+58.6%
116
−58.6%
Valorant 275
+41%
190−200
−41%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+34.3%
102
−34.3%
Counter-Strike 2 55
−21.8%
65−70
+21.8%
Cyberpunk 2077 57
+23.9%
46
−23.9%
Dota 2 232
+38.1%
168
−38.1%
Far Cry 5 140
+48.9%
94
−48.9%
Forza Horizon 4 112
+15.5%
97
−15.5%
Forza Horizon 5 97
+47%
66
−47%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−26.5%
129
+26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+53.2%
62
−53.2%
Valorant 181
+53.4%
118
−53.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+45.3%
117
−45.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0.9%
210−220
−0.9%
Grand Theft Auto V 103
+66.1%
62
−66.1%
Metro Exodus 58
+75.8%
33
−75.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+11.2%
230−240
−11.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+10.5%
76
−10.5%
Cyberpunk 2077 37
+37%
27
−37%
Far Cry 5 101
+50.7%
67
−50.7%
Forza Horizon 4 85−90
+11.7%
77
−11.7%
Forza Horizon 5 72
+53.2%
47
−53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+6.7%
75
−6.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 99
+76.8%
56
−76.8%
Metro Exodus 36
+71.4%
21
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+58.1%
43
−58.1%
Valorant 257
+36.7%
180−190
−36.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+65.1%
43
−65.1%
Counter-Strike 2 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 17
+54.5%
11
−54.5%
Dota 2 160
+70.2%
94
−70.2%
Far Cry 5 53
+51.4%
35
−51.4%
Forza Horizon 4 73
+43.1%
51
−43.1%
Forza Horizon 5 45
+87.5%
24
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+12.8%
39
−12.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+140%
25
−140%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ GTX 1660 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 140%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 88%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (79%)
  • GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (15%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.45 33.15
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 22 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 120 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.9% และ

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Titan X Pascal และ GeForce GTX 1660 Ti ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 2070 RTX 2070
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 2080 RTX 2080
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
TITAN RTX TITAN RTX
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
GTX 1650 GTX 1650
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
GTX 1660 GTX 1660
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 8222 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ GeForce GTX 1660 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่