Titan X Pascal vs Quadro P4000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Quadro P4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	162	196
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.68	17.33
Efficienza energetica	9.34	19.78
Architettura	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	GP102	GP104
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	2 agosto 2016 (8 anni fa)	6 febbraio 2017 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,199	$815

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P4000 ha il 159% di rapporto qualità/prezzo migliore di Titan X Pascal.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Quadro P4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Quadro P4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	1792
Frequenza di nucleo	1417 MHz	1202 MHz
Frequenza in modalità Boost	1531 MHz	1480 MHz
Numero di transistori	11,800 million	7,200 million
Processo tecnologico	16 nm	16 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	100 Watt
Velocità di testurizzazione	342.9	165.8
Prestazioni con la virgola mobile	10.97 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	112

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Quadro P4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	241 mm
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Quadro P4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5X	GDDR5
Spazio massimo di memoria	12 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1251 MHz	1901 MHz
Larghezza di banda di memoria	480.4 GB/s	192 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Quadro P4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-
Display Port	non disponibile	1.4
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Titan X Pascal e Quadro P4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	-	+
3D Stereo	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
nView Display Management	non disponibile	+
Optimus	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Quadro P4000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Quadro P4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Titan X Pascal 32.53
+12.4%

Quadro P4000 28.94

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+12.4%

Quadro P4000 11590

Prestazioni di gioco

I risultati di Titan X Pascal e Quadro P4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	126 +82.6%	69 −82.6%
1440p	75 +15.4%	65−70 −15.4%
4K	58 +16%	50−55 −16%

Costo per fotogramma, $

1080p	9.52 +24.1%	11.81 −24.1%
1440p	15.99 −27.5%	12.54 +27.5%
4K	20.67 −26.8%	16.30 +26.8%

Il costo per fotogramma di Titan X Pascal è inferiore del 24% a 1080p.
Il costo per fotogramma di Quadro P4000 è inferiore del 28% a 1440p.
Il costo per fotogramma di Quadro P4000 è inferiore del 27% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 +55.9%	55−60 −55.9%
Cyberpunk 2077	79 +27.4%	60−65 −27.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 −22.2%	85−90 +22.2%
Counter-Strike 2	74 +25.4%	55−60 −25.4%
Cyberpunk 2077	75 +21%	60−65 −21%
Forza Horizon 4	251 +81.9%	130−140 −81.9%
Forza Horizon 5	124 +57%	75−80 −57%
Metro Exodus	150 +94.8%	75−80 −94.8%
Red Dead Redemption 2	125 +98.4%	60−65 −98.4%
Valorant	212 +76.7%	120−130 −76.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 +90.9%	85−90 −90.9%
Counter-Strike 2	63 +6.8%	55−60 −6.8%
Cyberpunk 2077	65 +4.8%	60−65 −4.8%
Dota 2	191 +91%	100−105 −91%
Far Cry 5	146 +71.8%	85−90 −71.8%
Fortnite	150−160 +8.4%	140−150 −8.4%
Forza Horizon 4	194 +40.6%	130−140 −40.6%
Forza Horizon 5	113 +43%	75−80 −43%
Grand Theft Auto V	160 +60%	100−105 −60%
Metro Exodus	106 +37.7%	75−80 −37.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 +42%	170−180 −42%
Red Dead Redemption 2	58 −8.6%	60−65 +8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +14.9%	100−110 −14.9%
Valorant	117 −2.6%	120−130 +2.6%
World of Tanks	270−280 +1.8%	270−280 −1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 −37.5%	85−90 +37.5%
Counter-Strike 2	55 −7.3%	55−60 +7.3%
Cyberpunk 2077	55 −12.7%	60−65 +12.7%
Dota 2	232 +132%	100−105 −132%
Far Cry 5	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Forza Horizon 4	167 +21%	130−140 −21%
Forza Horizon 5	97 +22.8%	75−80 −22.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 −20.5%	170−180 +20.5%
Valorant	181 +50.8%	120−130 −50.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Dota 2	103 +94.3%	50−55 −94.3%
Grand Theft Auto V	103 +94.3%	50−55 −94.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	37 +32.1%	27−30 −32.1%
World of Tanks	210−220 +11.3%	190−200 −11.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Cyberpunk 2077	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Far Cry 5	100−110 +16.1%	90−95 −16.1%
Forza Horizon 4	122 +47%	80−85 −47%
Forza Horizon 5	72 +46.9%	45−50 −46.9%
Metro Exodus	101 +48.5%	65−70 −48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%
Valorant	110 +27.9%	85−90 −27.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Dota 2	99 +80%	55−60 −80%
Grand Theft Auto V	99 +80%	55−60 −80%
Metro Exodus	36 +50%	24−27 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +21.3%	90−95 −21.3%
Red Dead Redemption 2	24 +26.3%	18−20 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +80%	55−60 −80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +60.6%	30−35 −60.6%
Counter-Strike 2	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Dota 2	160 +191%	55−60 −191%
Far Cry 5	45−50 +17.1%	40−45 −17.1%
Fortnite	67 +71.8%	35−40 −71.8%
Forza Horizon 4	70 +45.8%	45−50 −45.8%
Forza Horizon 5	45 +73.1%	24−27 −73.1%
Valorant	58 +34.9%	40−45 −34.9%

È così che Titan X Pascal e Quadro P4000 competono nei giochi popolari:

Titan X Pascal è 83% più veloce in 1080p
Titan X Pascal è 15% più veloce in 1440p
Titan X Pascal è 16% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Titan X Pascal è 191% più veloce.
in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 63% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Titan X Pascal è in vantaggio in 55 test (86%)
Quadro P4000 è in vantaggio in 8 test (13%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	32.53	28.94
Novità	2 agosto 2016	6 febbraio 2017
Spazio massimo di memoria	12 GB	8 GB
Consumo energetico (TDP)	250 watt	100 watt

Titan X Pascal ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

Quadro P4000, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Titan X Pascal è mirata per computers da tavolo e Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Titan X Pascal

Quadro P4000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Quadro P4000

Quadro M6000

Titan X Pascal

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 1070 (mobile)

2000 Ada Generation Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.6 3001 voti

Valuti Titan X Pascal su una scala da 1 a 5 voti:

4 311 voti

Valuti Quadro P4000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Titan X Pascal o Quadro P4000, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.