Quadro P4000 เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ Quadro P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
48.07
+60.4%

GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ72196
จัดอันดับตามความนิยม38ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.3717.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.3019.75
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP102GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $815

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 14%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1202 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4165.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz1901 MHz
484.4 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.4
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 48.07
+60.4%
Quadro P4000 29.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18585
+60.4%
Quadro P4000 11584

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 Ti 67675
+63.7%
Quadro P4000 41351

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1080 Ti 85263
+104%
Quadro P4000 41749

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1080 Ti 55161
+42.9%
Quadro P4000 38590

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD130
+91.2%
68
−91.2%
1440p86
+72%
50−55
−72%
4K68
+70%
40−45
−70%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.38
+123%
11.99
−123%
1440p8.13
+101%
16.30
−101%
4K10.28
+98.2%
20.38
−98.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 130−140
+71.3%
80−85
−71.3%
Counter-Strike 2 100−110
+84.5%
55−60
−84.5%
Cyberpunk 2077 100−110
+71%
60−65
−71%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 130−140
+71.3%
80−85
−71.3%
Battlefield 5 166
+55.1%
100−110
−55.1%
Counter-Strike 2 100−110
+84.5%
55−60
−84.5%
Cyberpunk 2077 100−110
+71%
60−65
−71%
Far Cry 5 120
+30.4%
90−95
−30.4%
Fortnite 190−200
+44.7%
130−140
−44.7%
Forza Horizon 4 147
+32.4%
110−120
−32.4%
Forza Horizon 5 130−140
+63%
80−85
−63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+11.6%
110−120
−11.6%
Valorant 250−260
+37.9%
180−190
−37.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 130−140
+71.3%
80−85
−71.3%
Battlefield 5 154
+43.9%
100−110
−43.9%
Counter-Strike 2 100−110
+84.5%
55−60
−84.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
270−280
−3%
Cyberpunk 2077 100−110
+71%
60−65
−71%
Dota 2 133
+1.5%
130−140
−1.5%
Far Cry 5 117
+27.2%
90−95
−27.2%
Fortnite 203
+53.8%
130−140
−53.8%
Forza Horizon 4 145
+30.6%
110−120
−30.6%
Forza Horizon 5 130−140
+63%
80−85
−63%
Grand Theft Auto V 120
+20%
100−105
−20%
Metro Exodus 90
+40.6%
60−65
−40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+2.7%
110−120
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+116%
77
−116%
Valorant 250−260
+37.9%
180−190
−37.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+39.3%
100−110
−39.3%
Counter-Strike 2 60
+3.4%
55−60
−3.4%
Cyberpunk 2077 100−110
+71%
60−65
−71%
Dota 2 125
−4.8%
130−140
+4.8%
Far Cry 5 109
+18.5%
90−95
−18.5%
Forza Horizon 4 120
+8.1%
110−120
−8.1%
Forza Horizon 5 130−140
+63%
80−85
−63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−9.8%
110−120
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+139%
41
−139%
Valorant 179
−1.7%
180−190
+1.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+23.5%
130−140
−23.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+40%
24−27
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+58.5%
190−200
−58.5%
Grand Theft Auto V 84
+58.5%
50−55
−58.5%
Metro Exodus 56
+43.6%
35−40
−43.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 280−290
+26.7%
220−230
−26.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+53.2%
75−80
−53.2%
Cyberpunk 2077 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Far Cry 5 97
+47%
65−70
−47%
Forza Horizon 4 102
+36%
75−80
−36%
Forza Horizon 5 75−80
+58%
50−55
−58%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+81.6%
45−50
−81.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+55.1%
65−70
−55.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Counter-Strike 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Grand Theft Auto V 98
+78.2%
55−60
−78.2%
Metro Exodus 35
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+67.4%
40−45
−67.4%
Valorant 260−270
+59.5%
160−170
−59.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+59.1%
40−45
−59.1%
Counter-Strike 2 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Dota 2 125
+40.4%
85−90
−40.4%
Far Cry 5 55
+61.8%
30−35
−61.8%
Forza Horizon 4 75
+50%
50−55
−50%
Forza Horizon 5 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+40.6%
30−35
−40.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+59.4%
30−35
−59.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 139%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 63%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (93%)
  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 48.07 29.96
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 6 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและ

ในทางกลับกัน Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 10590 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 312 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Quadro P4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่