Titan X Pascal vs Quadro P4000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal z Quadro P4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.80
+12%

Titan X Pascal przewyższa P4000 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Quadro P4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności157188
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.9117.26
Wydajność energetyczna9.2719.70
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimGP102GP104
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)6 lutego 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $815

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P4000 ma 150% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Quadro P4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Quadro P4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841792
Częstotliwość rdzenia1417 MHz1202 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1480 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million7,200 million
Proces technologiczny16 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.9165.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224112

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Quadro P4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm241 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Quadro P4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Maksymalna ilość pamięci12 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz1901 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s192 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Quadro P4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portbrak danych1.4
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i Quadro P4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+
3D Stereobrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Display Managementbrak danych+
Optimusbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Quadro P4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Quadro P4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Titan X Pascal 33.80
+12%
Quadro P4000 30.17

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+12%
Quadro P4000 11626

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Quadro P4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD126
+75%
72
−75%
1440p72
+20%
60−65
−20%
4K56
+24.4%
45−50
−24.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.5211.32
1440p16.6513.58
4K21.4118.11

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+54.9%
50−55
−54.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+60%
65−70
−60%
Assassin's Creed Valhalla 95
+82.7%
50−55
−82.7%
Battlefield 5 174
+77.6%
95−100
−77.6%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+74.2%
60−65
−74.2%
Cyberpunk 2077 78
+52.9%
50−55
−52.9%
Far Cry 5 121
+77.9%
65−70
−77.9%
Far Cry New Dawn 138
+79.2%
75−80
−79.2%
Forza Horizon 4 240
+45.5%
160−170
−45.5%
Hitman 3 104
+65.1%
60−65
−65.1%
Horizon Zero Dawn 296
+123%
130−140
−123%
Metro Exodus 143
+40.2%
100−110
−40.2%
Red Dead Redemption 2 125
+64.5%
75−80
−64.5%
Shadow of the Tomb Raider 161
+53.3%
100−110
−53.3%
Watch Dogs: Legion 226
+98.2%
110−120
−98.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+86.2%
65−70
−86.2%
Assassin's Creed Valhalla 85
+63.5%
50−55
−63.5%
Battlefield 5 165
+68.4%
95−100
−68.4%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+58.1%
60−65
−58.1%
Cyberpunk 2077 69
+35.3%
50−55
−35.3%
Far Cry 5 92
+35.3%
65−70
−35.3%
Far Cry New Dawn 108
+40.3%
75−80
−40.3%
Forza Horizon 4 225
+36.4%
160−170
−36.4%
Hitman 3 104
+65.1%
60−65
−65.1%
Horizon Zero Dawn 275
+107%
130−140
−107%
Metro Exodus 143
+40.2%
100−110
−40.2%
Red Dead Redemption 2 102
+34.2%
75−80
−34.2%
Shadow of the Tomb Raider 194
+84.8%
100−110
−84.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+50%
60−65
−50%
Watch Dogs: Legion 216
+89.5%
110−120
−89.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 63
+21.2%
50−55
−21.2%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+21%
60−65
−21%
Cyberpunk 2077 59
+15.7%
50−55
−15.7%
Far Cry 5 67
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 4 112
−47.3%
160−170
+47.3%
Hitman 3 93
+47.6%
60−65
−47.6%
Horizon Zero Dawn 150
+12.8%
130−140
−12.8%
Shadow of the Tomb Raider 167
+59%
100−110
−59%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+132%
41
−132%
Watch Dogs: Legion 64
−78.1%
110−120
+78.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+55.3%
75−80
−55.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 51
+64.5%
30−35
−64.5%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Cyberpunk 2077 38
+81%
21−24
−81%
Far Cry 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 190−200
+10.9%
170−180
−10.9%
Hitman 3 66
+78.4%
35−40
−78.4%
Horizon Zero Dawn 118
+87.3%
60−65
−87.3%
Metro Exodus 101
+77.2%
55−60
−77.2%
Shadow of the Tomb Raider 122
+76.8%
65−70
−76.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+15%
40−45
−15%
Watch Dogs: Legion 212
+30.9%
160−170
−30.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+80.4%
50−55
−80.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+110%
30−33
−110%
Far Cry New Dawn 48
+100%
24−27
−100%
Hitman 3 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Horizon Zero Dawn 129
−17.1%
150−160
+17.1%
Metro Exodus 67
+86.1%
35−40
−86.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+100%
30−35
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+100%
18−20
−100%
Assassin's Creed Valhalla 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 18
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Forza Horizon 4 73
+78%
40−45
−78%
Shadow of the Tomb Raider 70
+79.5%
35−40
−79.5%
Watch Dogs: Legion 26
+85.7%
14−16
−85.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+80.8%
24−27
−80.8%

W ten sposób Titan X Pascal i Quadro P4000 konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 75% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 20% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 24% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Titan X Pascal jest 132% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 78% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Titan X Pascal wyprzedza 68 testach (94%)
  • Quadro P4000 wyprzedza 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.80 30.17
Nowość 2 sierpnia 2016 6 lutego 2017
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 100 Wat

Titan X Pascal ma 12% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Quadro P4000 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Quadro P4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3000 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 305 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Titan X Pascal lub Quadro P4000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.