Titan X Pascal vs Quadro P4000

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Quadro P4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	199	239
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	6.08	6.90
Wydajność energetyczna	9.56	20.00
Architektura	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Kryptonim	GP102	GP104
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	2 sierpnia 2016 (9 lat temu)	6 lutego 2017 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	$1,199	$815

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P4000 ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Quadro P4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Quadro P4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	3584	1792
Częstotliwość rdzenia	1417 MHz	1202 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1531 MHz	1480 MHz
Ilość tranzystorów	11,800 million	7,200 million
Proces technologiczny	16 nm	16 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	342.9	165.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	10.97 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	112
L1 Cache	1.3 MB	672 KB
L2 Cache	3 MB	2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Quadro P4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	267 mm	241 mm
Grubość	2-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Quadro P4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5X	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	12 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1251 MHz	1901 MHz
Przepustowość pamięci	480.4 GB/s	192 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Quadro P4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-
Display Port	brak danych	1.4
Obsługa G-SYNC	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i Quadro P4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	-	+
3D Stereo	brak danych	+
Mosaic	brak danych	+
nView Display Management	brak danych	+
Optimus	brak danych	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Quadro P4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Quadro P4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 31.15
+13.9%

Quadro P4000 27.35

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+13.9%

Quadro P4000 11440
Próbki: 3212

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Quadro P4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	124 +90.8%	65 −90.8%
1440p	74 +23.3%	60−65 −23.3%
4K	58 +16%	50−55 −16%

Koszt jednej klatki, $

1080p	9.67 +29.7%	12.54 −29.7%
1440p	16.20 −19.3%	13.58 +19.3%
4K	20.67 −26.8%	16.30 +26.8%

Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 30% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w Quadro P4000 jest o 19% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w Quadro P4000 jest o 27% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +113%	150−160 −113%
Cyberpunk 2077	83 +33.9%	60−65 −33.9%
Hogwarts Legacy	119 +102%	55−60 −102%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +44.3%	100−110 −44.3%
Counter-Strike 2	291 +84.2%	150−160 −84.2%
Cyberpunk 2077	74 +19.4%	60−65 −19.4%
Far Cry 5	162 +80%	90−95 −80%
Fortnite	210 +60.3%	130−140 −60.3%
Forza Horizon 4	127 +16.5%	100−110 −16.5%
Forza Horizon 5	119 +35.2%	85−90 −35.2%
Hogwarts Legacy	90 +52.5%	55−60 −52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +1.8%	110−120 −1.8%
Valorant	296 +62.6%	180−190 −62.6%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +38.7%	100−110 −38.7%
Counter-Strike 2	205 +29.7%	150−160 −29.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.6%	270−280 −2.6%
Cyberpunk 2077	65 +4.8%	60−65 −4.8%
Dota 2	252 +93.8%	130−140 −93.8%
Far Cry 5	149 +65.6%	90−95 −65.6%
Fortnite	199 +51.9%	130−140 −51.9%
Forza Horizon 4	121 +11%	100−110 −11%
Forza Horizon 5	106 +20.5%	85−90 −20.5%
Grand Theft Auto V	160 +61.6%	95−100 −61.6%
Hogwarts Legacy	72 +22%	55−60 −22%
Metro Exodus	96 +52.4%	60−65 −52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +1.8%	110−120 −1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +139%	77 −139%
Valorant	275 +51.1%	180−190 −51.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +29.2%	100−110 −29.2%
Cyberpunk 2077	57 −8.8%	60−65 +8.8%
Dota 2	232 +78.5%	130−140 −78.5%
Far Cry 5	140 +55.6%	90−95 −55.6%
Forza Horizon 4	112 +2.8%	100−110 −2.8%
Hogwarts Legacy	55 −7.3%	55−60 +7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −8.8%	110−120 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +132%	41 −132%
Valorant	181 −0.6%	180−190 +0.6%

Full HD
Epic

Fortnite

170
+29.8%

130−140

−29.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +79%	60−65 −79%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +13.3%	190−200 −13.3%
Grand Theft Auto V	103 +90.7%	50−55 −90.7%
Metro Exodus	58 +52.6%	35−40 −52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	258 +17.8%	210−220 −17.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +10.5%	75−80 −10.5%
Cyberpunk 2077	37 +27.6%	27−30 −27.6%
Far Cry 5	101 +55.4%	65−70 −55.4%
Forza Horizon 4	85−90 +16.4%	70−75 −16.4%
Hogwarts Legacy	41 +32.3%	30−35 −32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +17%	45−50 −17%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+15.9%

65−70

−15.9%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Grand Theft Auto V	99 +83.3%	50−55 −83.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	36 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +61.9%	40−45 −61.9%
Valorant	257 +54.8%	160−170 −54.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +65.1%	40−45 −65.1%
Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Cyberpunk 2077	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Dota 2	160 +81.8%	85−90 −81.8%
Far Cry 5	53 +55.9%	30−35 −55.9%
Forza Horizon 4	73 +49%	45−50 −49%
Hogwarts Legacy	22 +22.2%	18−20 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +41.9%	30−35 −41.9%

4K
Epic

Fortnite

60
+87.5%

30−35

−87.5%

W ten sposób Titan X Pascal i Quadro P4000 konkurują w popularnych grach:

Titan X Pascal jest 91% szybszy w 1080p
Titan X Pascal jest 23% szybszy w 1440p
Titan X Pascal jest 16% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Titan X Pascal jest 139% szybszy.
w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 9% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Titan X Pascal wyprzedza 61 testach (92%)
Quadro P4000 wyprzedza 4 testach (6%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	31.15	27.35
Nowość	2 sierpnia 2016	6 lutego 2017
Maksymalna ilość pamięci	12 GB	8 GB
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	100 Wat

Titan X Pascal ma 13.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Quadro P4000 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4000 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Titan X Pascal

Quadro P4000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Super

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

2.6 3008 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

3.9 371 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Quadro P4000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: