Titan X Pascal vs. Quadro P4000
Pontuação de desempenho combinado
O Titan X Pascal supera o Quadro P4000 em 12% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e Quadro P4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 147 | 172 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 15.06 | 25.20 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GP102 | GP104 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2016 (7 anos atrás) | 6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,199 | $815 |
| Preço atual | $312 (0.3x) | $485 (0.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro P4000 tem uma relação qualidade/preço 67% melhor do que o Titan X Pascal.
Características
Parâmetros gerais do Titan X Pascal e Quadro P4000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e Quadro P4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1418 MHz | 1202 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1531 MHz | 1480 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,800 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 342.9 | 165.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10,974 gflops | 5,304 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e Quadro P4000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 241 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Titan X Pascal e Quadro P4000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 10000 MHz | 7604 MHz |
| Largura de banda de memória | 480.4 GB/s | 192 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e Quadro P4000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | sem dados |
| Display Port | sem dados | 1.4 |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Titan X Pascal e Quadro P4000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | sem dados | + |
| 3D Stereo | sem dados | + |
| Mosaic | sem dados | + |
| nView Display Management | sem dados | + |
| Optimus | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Titan X Pascal e Quadro P4000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e Quadro P4000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Titan X Pascal supera o Quadro P4000 em 12% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Titan X Pascal supera Quadro P4000 em 12% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Titan X Pascal e Quadro P4000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 126
+85.3%
| 68
−85.3%
|
| 1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
| 4K | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Battlefield 5 | 153
+62.8%
|
90−95
−62.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+91.4%
|
80−85
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 162
+108%
|
75−80
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+30.9%
|
95−100
−30.9%
|
| Hitman 3 | 163
+75.3%
|
90−95
−75.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| Battlefield 5 | 147
+56.4%
|
90−95
−56.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+51.9%
|
80−85
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 149
+91%
|
75−80
−91%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
| Hitman 3 | 143
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Metro Exodus | 96
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+139%
|
77
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| Battlefield 5 | 137
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+132%
|
41
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
| Hitman 3 | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 58
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Far Cry 5 | 101
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| Hitman 3 | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Metro Exodus | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Battlefield 5 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
É assim que Titan X Pascal e Quadro P4000 competem em jogos populares:
- O Titan X Pascal é 85.3% mais rápido do que o Quadro P4000 no 1080p
- O Titan X Pascal é 16.9% mais rápido do que o Quadro P4000 no 1440p
- O Titan X Pascal é 18% mais rápido do que o Quadro P4000 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Titan X Pascal é 139% mais rápido do que o Quadro P4000.
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 4K e o High Preset, o Quadro P4000 é 23.5% mais rápido do que o Titan X Pascal.
Em suma, em jogos populares:
- Titan X Pascal está à frente em 67 testes (99%)
- Quadro P4000 está à frente em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 33.64 | 30.10 |
| Novidade | 25 de Julho 2016 | 6 de Fevereiro 2017 |
| Custo | $1199 | $815 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
O Titan X Pascal é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P4000 nos testes de desempenho.
Titan X Pascal destinada para computadores de mesa, e Quadro P4000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Titan X Pascal e Quadro P4000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
