GeForce GTX 1050 Ti เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อ
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce GTX 1050 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
25.90
+83.2%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti อย่างน่าประทับใจ 83% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ199343
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก4
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.1812.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.6515.02
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 $139

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P4000 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1050 Ti อยู่ 41%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz1291 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1392 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.866.82
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11248

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm145 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz7008 MHz
192 จีบี/s112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Readyไม่มีข้อมูล+
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 25.90
+83.2%
GTX 1050 Ti 14.14

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11581
+83.2%
GTX 1050 Ti 6323

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P4000 41325
+99.4%
GTX 1050 Ti 20729

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P4000 41749
+110%
GTX 1050 Ti 19852

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P4000 38590
+87.2%
GTX 1050 Ti 20616

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+33.3%
51
−33.3%
1440p50−55
+66.7%
30
−66.7%
4K45−50
+73.1%
26
−73.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99
−340%
2.73
+340%
1440p16.30
−252%
4.63
+252%
4K18.11
−239%
5.35
+239%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+100%
40−45
−100%
Counter-Strike 2 160−170
+86.2%
85−90
−86.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+100%
40−45
−100%
Battlefield 5 100−110
+69.8%
63
−69.8%
Counter-Strike 2 160−170
+86.2%
85−90
−86.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Far Cry 5 90−95
+76.9%
50−55
−76.9%
Fortnite 130−140
+53.5%
85−90
−53.5%
Forza Horizon 4 110−120
+60.9%
69
−60.9%
Forza Horizon 5 85−90
+81.6%
45−50
−81.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+104%
55
−104%
Valorant 180−190
+46.8%
120−130
−46.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+100%
40−45
−100%
Battlefield 5 100−110
+106%
52
−106%
Counter-Strike 2 160−170
+86.2%
85−90
−86.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+33%
200−210
−33%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Dota 2 130−140
−8.5%
141
+8.5%
Far Cry 5 90−95
+76.9%
50−55
−76.9%
Fortnite 130−140
+103%
65
−103%
Forza Horizon 4 110−120
+73.4%
64
−73.4%
Forza Horizon 5 85−90
+81.6%
45−50
−81.6%
Grand Theft Auto V 100−105
+56.3%
64
−56.3%
Metro Exodus 60−65
+146%
26
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+124%
50
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+57.1%
49
−57.1%
Valorant 180−190
+46.8%
120−130
−46.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+110%
51
−110%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Dota 2 130−140
+4%
125
−4%
Far Cry 5 90−95
+156%
36
−156%
Forza Horizon 4 110−120
+147%
45
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+211%
36
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+57.7%
26
−57.7%
Valorant 180−190
+243%
53
−243%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+193%
45
−193%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+71.9%
110−120
−71.9%
Grand Theft Auto V 50−55
+82.8%
29
−82.8%
Metro Exodus 35−40
+105%
18−20
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17.4%
140−150
−17.4%
Valorant 220−230
+41.7%
150−160
−41.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+114%
36
−114%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 65−70
+94.1%
30−35
−94.1%
Forza Horizon 4 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+96%
24−27
−96%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+103%
30−35
−103%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Counter-Strike 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Grand Theft Auto V 55−60
+96.4%
28
−96.4%
Metro Exodus 24−27
+167%
9
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+105%
21−24
−105%
Valorant 160−170
+97.6%
85−90
−97.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+144%
18
−144%
Counter-Strike 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 85−90
+39.7%
63
−39.7%
Far Cry 5 30−35
+113%
16−18
−113%
Forza Horizon 4 50−55
+150%
20
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+191%
11
−191%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+146%
13
−146%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ GTX 1050 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 243%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
  • GTX 1050 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.90 14.14
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 25 ตุลาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 83.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A380 Arc A380
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
Quadro P4000 P4000
vs
GTX 980 GTX 980
Quadro P4000 P4000
vs
RX 480 RX 480
Quadro P4000 P4000
vs
GTX 970 GTX 970
Quadro P4000 P4000
vs
RX 470 RX 470
Quadro P4000 P4000
vs
GTX 960 GTX 960
Quadro P4000 P4000
vs
GTX 950 GTX 950
Quadro P4000 P4000
vs
GTX 760 GTX 760
Quadro P4000 P4000
vs
GTX 1050 GTX 1050
Quadro P4000 P4000
vs
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
Quadro P4000 P4000
vs
Quadro M2200 M2200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 313 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 208091 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ GeForce GTX 1050 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่