Quadro P620 เทียบกับ HD Graphics P630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	769	474
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.31	16.38
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	GP107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	5 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1177 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1100 MHz	1443 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.40	46.18
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4224 TFLOPS	1.478 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	IGP	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1740 เอ็มบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1502 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics P630 3.10

Quadro P620 9.47
+205%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics P630 1198

Quadro P620 3660
+206%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

14−16

−236%

47
+236%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −214%	21−24 +214%
Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −214%	21−24 +214%
Battlefield 5	10−11 −290%	35−40 +290%
Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry 5	6−7 −383%	27−30 +383%
Fortnite	14−16 −653%	113 +653%
Forza Horizon 4	14−16 −179%	35−40 +179%
Forza Horizon 5	5−6 −360%	21−24 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −146%	30−35 +146%
Valorant	45−50 −89.1%	85−90 +89.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −214%	21−24 +214%
Battlefield 5	10−11 −290%	35−40 +290%
Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −149%	130−140 +149%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Dota 2	27−30 −210%	90 +210%
Far Cry 5	6−7 −383%	27−30 +383%
Fortnite	14−16 −180%	42 +180%
Forza Horizon 4	14−16 −179%	35−40 +179%
Forza Horizon 5	5−6 −360%	21−24 +360%
Grand Theft Auto V	8−9 −325%	30−35 +325%
Metro Exodus	5−6 −240%	17 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −146%	30−35 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −256%	32 +256%
Valorant	45−50 −89.1%	85−90 +89.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −290%	35−40 +290%
Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Dota 2	27−30 −186%	83 +186%
Far Cry 5	6−7 −383%	27−30 +383%
Forza Horizon 4	14−16 −179%	35−40 +179%
Forza Horizon 5	5−6 −360%	21−24 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −146%	30−35 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Valorant	45−50 −89.1%	85−90 +89.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−93.3%

29
+93.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −224%	65−70 +224%
Grand Theft Auto V	2−3 −500%	12−14 +500%
Metro Exodus	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −105%	45−50 +105%
Valorant	27−30 −257%	100−105 +257%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 −200%	12−14 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry 5	5−6 −280%	18−20 +280%
Forza Horizon 4	7−8 −200%	21−24 +200%
Forza Horizon 5	3−4 −400%	14−16 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −180%	14−16 +180%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−280%

18−20
+280%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −250%	7−8 +250%
Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
Valorant	14−16 −207%	45−50 +207%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	8−9 −313%	30−35 +313%
Far Cry 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	2−3 −650%	14−16 +650%
Forza Horizon 5	1−2 −500%	6−7 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −100%	8−9 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−100%

8−9
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics P630 และ Quadro P620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P620 เร็วกว่า 236% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P620 เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P620 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.10	9.47
ความใหม่ล่าสุด	5 สิงหาคม 2016	1 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด	1740 เอ็มบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	40 วัตต์

HD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

ในทางกลับกัน Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 205.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Quadro P620 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics P630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics P630

Quadro P620

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 19 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 641 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics P630 หรือ Quadro P620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: