Quadro P4000 เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000 Tesla P4 Tesla P40

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Quadro P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
23.18

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1060 6 GB อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Quadro P4000 Quadro P4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ252234
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.316.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5519.89
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP106GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $815

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 118%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1202 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7165.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80112
L1 Cache480 เคบี672 เคบี
L2 Cache1536 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1901 MHz
192.2 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.4
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 23.18
Quadro P4000 25.94
+11.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
ตัวอย่าง: 46796
Quadro P4000 11470
+11.9%
ตัวอย่าง: 2953

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+41.5%
65
−41.5%
1440p49
−2%
50−55
+2%
4K32
−9.4%
35−40
+9.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
+286%
12.54
−286%
1440p6.10
+167%
16.30
−167%
4K9.34
+149%
23.29
−149%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
−11.3%
150−160
+11.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Hogwarts Legacy 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 106
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 140−150
−11.3%
150−160
+11.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Far Cry 5 82
−9.8%
90−95
+9.8%
Fortnite 246
+87.8%
130−140
−87.8%
Forza Horizon 4 100
−9%
100−110
+9%
Forza Horizon 5 75−80
−11.4%
85−90
+11.4%
Hogwarts Legacy 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
−24.7%
110−120
+24.7%
Valorant 170−180
−7.1%
180−190
+7.1%

Full HD
High

Battlefield 5 86
−23.3%
100−110
+23.3%
Counter-Strike 2 140−150
−11.3%
150−160
+11.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−3.4%
270−280
+3.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Dota 2 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
Far Cry 5 75
−20%
90−95
+20%
Fortnite 117
−12%
130−140
+12%
Forza Horizon 4 93
−17.2%
100−110
+17.2%
Forza Horizon 5 75−80
−11.4%
85−90
+11.4%
Grand Theft Auto V 90−95
−10%
95−100
+10%
Hogwarts Legacy 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Metro Exodus 43
−46.5%
60−65
+46.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−42.3%
110−120
+42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−1.3%
77
+1.3%
Valorant 170−180
−7.1%
180−190
+7.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 78
−35.9%
100−110
+35.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Dota 2 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
Far Cry 5 70
−28.6%
90−95
+28.6%
Forza Horizon 4 73
−49.3%
100−110
+49.3%
Hogwarts Legacy 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−109%
110−120
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+7.3%
41
−7.3%
Valorant 170−180
−7.1%
180−190
+7.1%

Full HD
Epic

Fortnite 91
−44%
130−140
+44%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−16.7%
60−65
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−10.7%
190−200
+10.7%
Grand Theft Auto V 45−50
−15.2%
50−55
+15.2%
Metro Exodus 26
−46.2%
35−40
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−5.8%
210−220
+5.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 58
−31%
75−80
+31%
Cyberpunk 2077 24−27
−16%
27−30
+16%
Far Cry 5 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Forza Horizon 4 57
−28.1%
70−75
+28.1%
Hogwarts Legacy 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%

1440p
Epic

Fortnite 54
−27.8%
65−70
+27.8%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
−16%
27−30
+16%
Grand Theft Auto V 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 16
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−44.8%
40−45
+44.8%
Valorant 140−150
−12.9%
160−170
+12.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 31
−38.7%
40−45
+38.7%
Counter-Strike 2 24−27
−16%
27−30
+16%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Dota 2 80−85
−8.6%
85−90
+8.6%
Far Cry 5 23
−47.8%
30−35
+47.8%
Forza Horizon 4 38
−28.9%
45−50
+28.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−63.2%
30−35
+63.2%

4K
Epic

Fortnite 26
−23.1%
30−35
+23.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 88%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 109%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.18 25.94
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 6 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 100 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 3 GB NVIDIA 1060 3 GB
vs
RTX 3050 A Mobile 3050 A Mobile
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
HD Graphics 4400 4400
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
HD Graphics 2000 2000
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
Pro 450 450
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
Iris Plus Graphics 640 640
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
R9 Nano Nano
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
R9 390X 390X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 15878 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 345 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Quadro P4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่