Quadro P4000 เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB Rev. 2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Quadro P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
24.53

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Quadro P4000 Quadro P4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ245231
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.1217.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.3319.64
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP106GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $815

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P4000 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 6 GB อยู่ 14%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1202 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7165.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1901 MHz
192.2 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.4
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 24.53
Quadro P4000 27.48
+12%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
Quadro P4000 11487
+12%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+41.5%
65
−41.5%
1440p49
−2%
50−55
+2%
4K32
−9.4%
35−40
+9.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
+286%
12.54
−286%
1440p6.10
+167%
16.30
−167%
4K9.34
+149%
23.29
−149%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
−11.9%
160−170
+11.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
HELLDIVERS 2 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 106
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 140−150
−11.9%
160−170
+11.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Far Cry 5 82
−11%
90−95
+11%
Fortnite 246
+87.8%
130−140
−87.8%
Forza Horizon 4 100
−10%
110−120
+10%
Forza Horizon 5 75−80
−12.8%
85−90
+12.8%
HELLDIVERS 2 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
−24.7%
110−120
+24.7%
Valorant 160−170
−7.7%
180−190
+7.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 86
−23.3%
100−110
+23.3%
Counter-Strike 2 140−150
−11.9%
160−170
+11.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−3.4%
270−280
+3.4%
Cyberpunk 2077 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Dota 2 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
Far Cry 5 75
−21.3%
90−95
+21.3%
Fortnite 117
−12%
130−140
+12%
Forza Horizon 4 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Forza Horizon 5 75−80
−12.8%
85−90
+12.8%
Grand Theft Auto V 90−95
−10%
95−100
+10%
HELLDIVERS 2 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Metro Exodus 43
−46.5%
60−65
+46.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−42.3%
110−120
+42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−1.3%
77
+1.3%
Valorant 160−170
−7.7%
180−190
+7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−35.9%
100−110
+35.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Dota 2 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
Far Cry 5 70
−30%
90−95
+30%
Forza Horizon 4 73
−50.7%
110−120
+50.7%
HELLDIVERS 2 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−109%
110−120
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+7.3%
41
−7.3%
Valorant 160−170
−7.7%
180−190
+7.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−44%
130−140
+44%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
−16.4%
60−65
+16.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−10.8%
190−200
+10.8%
Grand Theft Auto V 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Metro Exodus 26
−46.2%
35−40
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−5.3%
220−230
+5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
−31%
75−80
+31%
Cyberpunk 2077 24−27
−16%
27−30
+16%
Far Cry 5 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Forza Horizon 4 57
−29.8%
70−75
+29.8%
HELLDIVERS 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
−27.8%
65−70
+27.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−16%
27−30
+16%
Grand Theft Auto V 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
HELLDIVERS 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 16
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−44.8%
40−45
+44.8%
Valorant 140−150
−12.9%
160−170
+12.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−38.7%
40−45
+38.7%
Counter-Strike 2 24−27
−16%
27−30
+16%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Dota 2 80−85
−8.6%
85−90
+8.6%
Far Cry 5 23
−47.8%
30−35
+47.8%
Forza Horizon 4 38
−31.6%
50−55
+31.6%
HELLDIVERS 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−63.2%
30−35
+63.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
−23.1%
30−35
+23.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 88%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 109%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.53 27.48
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 6 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 100 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
HD Graphics 500 500
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
GeForce 610M 610M
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
HD Graphics 3000 3000
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
HD Graphics 2500 2500
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
HD Graphics 2000 2000
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
Pro 450 450
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
Iris Plus Graphics 650 Graphics 650
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
Iris Plus Graphics 640 Graphics 640
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
HD Graphics 630 630
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
R9 Nano Nano

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 15296 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 340 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Quadro P4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่