Titan X Pascal vs Quadro P4000

Место в рейтинге производительности	195	232
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.96	6.81
Энергоэффективность	9.48	19.89
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	GP102	GP104
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	2 августа 2016 (9 лет назад)	6 февраля 2017 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	815$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у Titan X Pascal.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	1792
Частота ядра	1417 МГц	1202 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1480 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	7,200 млн
Технологический процесс	16 нм	16 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	100 Вт
Скорость текстурирования	342.9	165.8
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	241 мм
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	256 бит
Частота памяти	1251 МГц	1901 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	192 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-
Display Port	нет данных	1.4
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	-	+
3D Stereo	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Display Management	нет данных	+
Optimus	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro P4000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 31.09
+13.5%

Quadro P4000 27.39

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+13.5%

Quadro P4000 11478

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	124 +90.8%	65 −90.8%
1440p	74 +13.8%	65−70 −13.8%
4K	58 +16%	50−55 −16%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.67 +29.7%	12.54 −29.7%
1440p	16.20 −29.2%	12.54 +29.2%
4K	20.67 −26.8%	16.30 +26.8%

Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 30% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 29% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 27% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	337 +115%	150−160 −115%
Cyberpunk 2077	83 +33.9%	60−65 −33.9%
God of War	116 +87.1%	60−65 −87.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	153 +44.3%	100−110 −44.3%
Counter-Strike 2	291 +85.4%	150−160 −85.4%
Cyberpunk 2077	74 +19.4%	60−65 −19.4%
Far Cry 5	162 +80%	90−95 −80%
Fortnite	210 +60.3%	130−140 −60.3%
Forza Horizon 4	127 +16.5%	100−110 −16.5%
Forza Horizon 5	119 +35.2%	85−90 −35.2%
God of War	99 +59.7%	60−65 −59.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +1.8%	110−120 −1.8%
Valorant	296 +62.6%	180−190 −62.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	147 +38.7%	100−110 −38.7%
Counter-Strike 2	205 +30.6%	150−160 −30.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%
Cyberpunk 2077	65 +4.8%	60−65 −4.8%
Dota 2	252 +93.8%	130−140 −93.8%
Far Cry 5	149 +65.6%	90−95 −65.6%
Fortnite	199 +51.9%	130−140 −51.9%
Forza Horizon 4	121 +11%	100−110 −11%
Forza Horizon 5	106 +20.5%	85−90 −20.5%
God of War	82 +32.3%	60−65 −32.3%
Grand Theft Auto V	160 +61.6%	95−100 −61.6%
Metro Exodus	96 +52.4%	60−65 −52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +1.8%	110−120 −1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +139%	77 −139%
Valorant	275 +51.1%	180−190 −51.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +29.2%	100−110 −29.2%
Cyberpunk 2077	57 −8.8%	60−65 +8.8%
Dota 2	232 +78.5%	130−140 −78.5%
Far Cry 5	140 +55.6%	90−95 −55.6%
Forza Horizon 4	112 +2.8%	100−110 −2.8%
God of War	60 −3.3%	60−65 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −8.8%	110−120 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +132%	41 −132%
Valorant	181 −0.6%	180−190 +0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+29.8%

130−140

−29.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +79%	60−65 −79%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +12.2%	190−200 −12.2%
Grand Theft Auto V	103 +98.1%	50−55 −98.1%
Metro Exodus	58 +52.6%	35−40 −52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	258 +17.8%	210−220 −17.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +10.5%	75−80 −10.5%
Cyberpunk 2077	37 +27.6%	27−30 −27.6%
Far Cry 5	101 +55.4%	65−70 −55.4%
Forza Horizon 4	85−90 +16.4%	70−75 −16.4%
God of War	50 +47.1%	30−35 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +19.1%	45−50 −19.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+15.9%

65−70

−15.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Grand Theft Auto V	99 +83.3%	50−55 −83.3%
Metro Exodus	36 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +61.9%	40−45 −61.9%
Valorant	257 +54.8%	160−170 −54.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +65.1%	40−45 −65.1%
Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Cyberpunk 2077	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Dota 2	160 +81.8%	85−90 −81.8%
Far Cry 5	53 +55.9%	30−35 −55.9%
Forza Horizon 4	73 +49%	45−50 −49%
God of War	34 +54.5%	21−24 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +41.9%	30−35 −41.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+87.5%

30−35

−87.5%

Так Titan X Pascal и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 91% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 14% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 16% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 139% быстрее.
в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 9% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Titan X Pascal лучше в 60 тестах (92%)
Quadro P4000 лучше в 4 тестах (6%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	31.09	27.39
Новизна	2 августа 2016	6 февраля 2017
Максимальный объём памяти	12 Гб	8 Гб
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	100 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 13.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества Quadro P4000: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

Quadro P4000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1660 Ti

RX 560X (мобильная)

Iris Plus Graphics 640

1050 3 GB Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3007 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

4 344 голоса

Оцените Quadro P4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или Quadro P4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.