Titan X Pascal vs. Quadro P4000
Puntuación combinada
Titan X Pascal supera a Quadro P4000 en un 12% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Titan X Pascal y Quadro P4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 147 | 172 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 15.07 | 25.20 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | GP102 | GP104 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2016 (7 años hace) | 6 de Febrero 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,199 | $815 |
| El precio actual | $312 (0.3x) | $485 (0.6x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro P4000 es un 67% mejor que la de Titan X Pascal.
Características
Parámetros generales del Titan X Pascal y Quadro P4000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Titan X Pascal y Quadro P4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 1418 MHz | 1202 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1531 MHz | 1480 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 342.9 | 165.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 10,974 gflops | 5,304 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Titan X Pascal y Quadro P4000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 241 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Titan X Pascal y Quadro P4000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10000 MHz | 7604 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 480.4 GB/s | 192 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Titan X Pascal y Quadro P4000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | sin datos |
| Display Port | sin datos | 1.4 |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Titan X Pascal y Quadro P4000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | sin datos | + |
| 3D Stereo | sin datos | + |
| Mosaic | sin datos | + |
| nView Display Management | sin datos | + |
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Titan X Pascal y Quadro P4000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Titan X Pascal y Quadro P4000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Titan X Pascal supera a Quadro P4000 en un 12% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Titan X Pascal supera a Quadro P4000 en un 12% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Titan X Pascal y Quadro P4000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 126
+85.3%
| 68
−85.3%
|
| 1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
| 4K | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Battlefield 5 | 153
+62.8%
|
90−95
−62.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+91.4%
|
80−85
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 162
+108%
|
75−80
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+30.9%
|
95−100
−30.9%
|
| Hitman 3 | 163
+75.3%
|
90−95
−75.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| Battlefield 5 | 147
+56.4%
|
90−95
−56.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+51.9%
|
80−85
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 149
+91%
|
75−80
−91%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
| Hitman 3 | 143
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Metro Exodus | 96
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+139%
|
77
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| Battlefield 5 | 137
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+132%
|
41
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
| Hitman 3 | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 58
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Far Cry 5 | 101
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| Hitman 3 | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Metro Exodus | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Battlefield 5 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Así compiten Titan X Pascal y Quadro P4000 en los juegos populares:
- Titan X Pascal es 85.3% más rápido que Quadro P4000 en 1080p
- Titan X Pascal es 16.9% más rápido que Quadro P4000 en 1440p
- Titan X Pascal es 18% más rápido que Quadro P4000 en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el Titan X Pascal es 139% más rápido que el Quadro P4000.
- en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el Quadro P4000 es 23.5% más rápido que el Titan X Pascal.
En definitiva, en juegos populares:
- Titan X Pascal va por delante en 67 pruebas (99%)
- Quadro P4000 va por delante en 1 prueba (1%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 33.64 | 30.10 |
| Novedad | 25 de Julio 2016 | 6 de Febrero 2017 |
| Coste | $1199 | $815 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 100 Vatio |
El Titan X Pascal es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P4000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Titan X Pascal esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro P4000 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Titan X Pascal y Quadro P4000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
