Quadro P6000 เทียบกับ Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000 Tesla P4 Tesla P40

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ Quadro P6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
29.46

P6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Titan X Pascal Titan X Pascal
Quadro P6000 Quadro P6000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ198141
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.761.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4911.31
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP102GP102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $5,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Titan X Pascal มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P6000 อยู่ 251%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35843840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9394.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS12.63 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224240
L1 Cache1.3 เอ็มบี1.4 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot5.1 ซม
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 8-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5X384 Bit
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1127 MHz
480.4 จีบี/sUp to 432 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
จำนวนจอแสดงผลพร้อมกันสูงสุดไม่มีข้อมูล4
การซิงโครไนซ์หลายจอแสดงผลไม่มีข้อมูลQuadro Sync II
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ECC (Error Correcting Code)ไม่มีข้อมูล+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
High-Performance Video I/O6ไม่มีข้อมูล+
nView Desktop Managementไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 29.46
Quadro P6000 35.13
+19.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
Quadro P6000 15534
+19.3%
Samples: 153

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
−12.9%
140−150
+12.9%
1440p74
−14.9%
85−90
+14.9%
4K58
−12.1%
65−70
+12.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67
+343%
42.85
−343%
1440p16.20
+336%
70.58
−336%
4K20.67
+346%
92.29
−346%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
−18.7%
400−450
+18.7%
Cyberpunk 2077 83
−14.5%
95−100
+14.5%
Hogwarts Legacy 119
−17.6%
140−150
+17.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
−17.6%
180−190
+17.6%
Counter-Strike 2 291
−3.1%
300−310
+3.1%
Cyberpunk 2077 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Far Cry 5 162
−17.3%
190−200
+17.3%
Fortnite 210
−19%
250−260
+19%
Forza Horizon 4 127
−18.1%
150−160
+18.1%
Forza Horizon 5 119
−17.6%
140−150
+17.6%
Hogwarts Legacy 90
−11.1%
100−105
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−15%
130−140
+15%
Valorant 296
−18.2%
350−400
+18.2%

Full HD
High

Battlefield 5 147
−15.6%
170−180
+15.6%
Counter-Strike 2 205
−17.1%
240−250
+17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−8.7%
300−310
+8.7%
Cyberpunk 2077 65
−15.4%
75−80
+15.4%
Dota 2 252
−19%
300−310
+19%
Far Cry 5 149
−14.1%
170−180
+14.1%
Fortnite 199
−15.6%
230−240
+15.6%
Forza Horizon 4 121
−15.7%
140−150
+15.7%
Forza Horizon 5 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Grand Theft Auto V 160
−18.8%
190−200
+18.8%
Hogwarts Legacy 72
−18.1%
85−90
+18.1%
Metro Exodus 96
−14.6%
110−120
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−15%
130−140
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−14.1%
210−220
+14.1%
Valorant 275
−9.1%
300−310
+9.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
−16.8%
160−170
+16.8%
Cyberpunk 2077 57
−14%
65−70
+14%
Dota 2 232
−16.4%
270−280
+16.4%
Far Cry 5 140
−14.3%
160−170
+14.3%
Forza Horizon 4 112
−16.1%
130−140
+16.1%
Hogwarts Legacy 55
−18.2%
65−70
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−17.6%
120−130
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Valorant 181
−16%
210−220
+16%

Full HD
Epic

Fortnite 170
−17.6%
200−210
+17.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
−17.1%
130−140
+17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−18.2%
260−270
+18.2%
Grand Theft Auto V 103
−16.5%
120−130
+16.5%
Metro Exodus 58
−12.1%
65−70
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 258
−16.3%
300−310
+16.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
−19%
100−105
+19%
Cyberpunk 2077 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry 5 101
−18.8%
120−130
+18.8%
Forza Horizon 4 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Hogwarts Legacy 41
−9.8%
45−50
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Grand Theft Auto V 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Hogwarts Legacy 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 36
−11.1%
40−45
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−17.6%
80−85
+17.6%
Valorant 257
−16.7%
300−310
+16.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 160
−18.8%
190−200
+18.8%
Far Cry 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 4 73
−16.4%
85−90
+16.4%
Hogwarts Legacy 22
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−13.6%
50−55
+13.6%

4K
Epic

Fortnite 60
−16.7%
70−75
+16.7%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ Quadro P6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P6000 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P6000 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P6000 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.46 35.13
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 1 ตุลาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 24 จีบี

Quadro P6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและ

Quadro P6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Quadro P6000 Quadro P6000
vs
Pro W6600 Radeon Pro W6600
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
GTX 680 NVIDIA GTX 680
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX 1050 NVIDIA GTX 1050
vs
Titan X Pascal X Pascal
GT 730 NVIDIA GT 730
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX TITAN Z NVIDIA GTX TITAN Z
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX 750 NVIDIA GTX 750
vs
Titan X Pascal X Pascal
Tesla M40 Tesla M40
vs
Titan X Pascal X Pascal
PRO WX 9100 AMD PRO WX 9100
vs
Titan X Pascal X Pascal
UHD Graphics 630 Intel Graphics 630
vs
Titan X Pascal X Pascal
TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
vs
Titan X Pascal X Pascal
Tesla M10 Tesla M10
vs
Titan X Pascal X Pascal

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3008 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 119 โหวต

ให้คะแนน Quadro P6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ Quadro P6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่