Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AMD Radeon 520: specyfikacje i testy
Cena teraz
140$
Obsługa gier
59%
- Interfejs PCIe 3.0 x8
- Częstotliwość rdzenia 1030
- Ilość pamięci wideo 2048 MB
- Typ pamięci DDR3, GDDR5
- Częstotliwość pamięci 2250
- Maksymalna rozdzielczość
Rok wydania
2017
Wydajność
2.68
Opis
AMD początek sprzedaży Radeon 520 21 marca 2017. Jest to karta graficzna do laptopów oparta na architekturze GCN 1.0 i procesie technologicznym 28 nm, przeznaczona głównie do zadań biurowych. Ma zainstalowane 2 GB pamięci DDR3, GDDR5 na częstotliwości 2.25 GHz, i w połączeniu z 64 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 16 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 3.0 x8. Zużycie energii wynosi – 50 Watt.
Zapewnia ona słabą wydajność w testach i grach na poziomie
2.68%
od lidera, którym jest NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 520, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 752 | |
| Stosunek jakości do ceny | 3.04 | |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | |
| Kryptonim | Oland | |
| Typ | Do laptopów | |
| Data wydania | 21 marca 2017 (5 lat temu) | |
| Cena teraz | $140 | z 49999 (A100 SXM4) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 520: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 520, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | z 18432 (AD102) |
| Częstotliwość rdzenia | 1030 MHz | z 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Ilość tranzystorów | 1,040 million | z 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (mobilna)) |
| Proces technologiczny | 28 nm | z 4 (H100 PCIe) |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | z 900 (Tesla S2050) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.60 | z 939.8 (H100 SXM5) |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 659.2 gflops | z 16384 (Radeon Pro Duo) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 520 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 520: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | z 128 (Radeon Instinct MI250X) |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | z 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | z 21000 (GeForce RTX 3090 Ti) |
| Przepustowość pamięci | 16 GB/s | z 14400 (Radeon R7 M260) |
| Pamięć współdzielona | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 520. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
| HDMI | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 520, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 | |
| Model cieniujący | 5.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | + |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Radeon 520 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- Unigine Heaven 3.0
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 26%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 5%
Wyślij benchmark
Prześlij wyniki swoich testów Radeon 520.
Kontynuuj
Testy w grach
FPS w popularnych grach na Radeon 520, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 15 |
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 |
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | |
| Battlefield 5 | 3−4 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | |
| Hitman 3 | 3−4 | |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 |
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | |
| Battlefield 5 | 3−4 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | |
| Hitman 3 | 3−4 | |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | |
| Metro Exodus | 3−4 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 |
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | |
| Battlefield 5 | 3−4 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | |
| Hitman 3 | 3−4 | |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | |
| Metro Exodus | 3−4 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 |
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | |
| Battlefield 5 | 3−4 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | |
| Hitman 3 | 3−4 | |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | |
| Metro Exodus | 3−4 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 |
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | |
| Battlefield 5 | 3−4 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 |
Względna wydajność
Ogólna wydajność Radeon 520 w porównaniu do najbliższych konkurentów wśród kart graficznych dla notebooków.
Konkurent do NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon 520 od firmy NVIDIA jest GeForce GT 740M, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon 520:
Inne karty graficzne
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
Zalecane procesory
Te procesory są najczęściej używane z Radeon 520 zgodnie z naszymi statystykami.
9.7%
7.8%
7.2%
5.4%
5.4%
5.3%
5.3%
5.3%
