Radeon 520 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Łączny wynik wydajności

Radeon 520
2017
2 GB DDR3, GDDR5, 50 Watt
2.04

Iris Xe Graphics G7 80EUs przewyższa Radeon 520 o aż 272% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 520 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności841496
Miejsce według popularnościnie w top-10068
Stosunek jakości do ceny1.79brak danych
ArchitekturaGCN 1.0 (2012−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimOlandTiger Lake Xe
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania21 marca 2017 (7 lat temu)15 sierpnia 2020 (3 lata temu)
Cena teraz$140 brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon 520 i Iris Xe Graphics G7 80EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 520 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących32080
Częstotliwość rdzenia1030 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1350 MHz
Ilość tranzystorów1,040 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt28 Watt
Szybkość wypełniania teksturami20.60brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa659.2 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon 520 i Iris Xe Graphics G7 80EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsPCIe 3.0 x8brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 520 i Iris Xe Graphics G7 80EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3, GDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci2 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci64 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci2250 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci16 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 520 i Iris Xe Graphics G7 80EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAbrak danych
HDMI+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 520 i Iris Xe Graphics G7 80EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 520 i Iris Xe Graphics G7 80EUs, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12.012_1
Model cieniujący5.0brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon 520 i Iris Xe Graphics G7 80EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Radeon 520 2.04
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.59
+272%

Iris Xe Graphics G7 80EUs przewyższa Radeon 520 o 272% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Radeon 520 2017
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5310
+163%

Iris Xe Graphics G7 80EUs przewyższa Radeon 520 o 163% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Radeon 520 5266
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+313%

Iris Xe Graphics G7 80EUs przewyższa Radeon 520 o 313% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Radeon 520 1319
Iris Xe Graphics G7 80EUs 3987
+202%

Iris Xe Graphics G7 80EUs przewyższa Radeon 520 o 202% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Radeon 520 8413
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818
+159%

Iris Xe Graphics G7 80EUs przewyższa Radeon 520 o 159% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

Radeon 520 77543
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+115%

Iris Xe Graphics G7 80EUs przewyższa Radeon 520 o 115% w 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Pokrycie benchmarku: 4%

Radeon 520 12
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+265%

Iris Xe Graphics G7 80EUs przewyższa Radeon 520 o 265% w Unigine Heaven 3.0.

Testy w grach

Wyniki Radeon 520 i Iris Xe Graphics G7 80EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD16
−18.8%
19
+18.8%
1440p2−3
−400%
10
+400%
4K4−5
−275%
15
+275%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Battlefield 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 4−5
−225%
13
+225%
Far Cry 5 8−9
−188%
21−24
+188%
Far Cry New Dawn 2−3
−900%
20−22
+900%
Forza Horizon 4 8−9
−238%
27−30
+238%
Hitman 3 5−6
−460%
28
+460%
Horizon Zero Dawn 14−16
−129%
32
+129%
Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−173%
30
+173%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1500%
16
+1500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Battlefield 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Far Cry 5 8−9
−225%
26
+225%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12
+500%
Forza Horizon 4 8−9
−238%
27−30
+238%
Hitman 3 5−6
−220%
16
+220%
Horizon Zero Dawn 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−90.9%
21
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−120%
22
+120%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1300%
14
+1300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8
+100%
Far Cry 5 8−9
−188%
21−24
+188%
Forza Horizon 4 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−83.3%
11
+83.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−300%
12
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
Horizon Zero Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10
+400%
Watch Dogs: Legion 0−1 4−5

4K
High Preset

Far Cry 5 8−9
−113%
17
+113%
Horizon Zero Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 4−5
Horizon Zero Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%

W ten sposób Radeon 520 i Iris Xe Graphics G7 80EUs konkurują w popularnych grach:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs jest 19% szybszy w 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs jest 400% szybszy w 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs jest 275% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs jest 2100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Iris Xe Graphics G7 80EUs przewyższył Radeon 520 we wszystkich 51 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 2.04 7.59
Nowość 21 marca 2017 15 sierpnia 2020
Proces technologiczny 28 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 28 Wat

Model Iris Xe Graphics G7 80EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 520.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 520 i Iris Xe Graphics G7 80EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 520
Radeon 520
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 327 głosów

Oceń Radeon 520 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 815 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 80EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon 520 lub Iris Xe Graphics G7 80EUs, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.