AMD Radeon 520: especificações técnicas e testes
Pontuação de desempenho combinado
Descrição
AMD iniciou as vendas da Radeon 520 em 21 de Março 2017. Isso é para notebook em arquitectura GCN 1.0 e no processo técnico 28 nm, principalmente projetada para uso de escritório. Nele está instalado 2 GB de memória DDR3, GDDR5 na frequência de 2.25 GHz e junto com a interface de 64 Bit cria uma largura de banda de 16 GB/s.
Em termos de compatibilidade, este é um cartão conectado através da interface PCIe 3.0 x8. O consumo de energia é de – 50 Watt.
Fornece um baixo desempenho em testes e jogos em 2.03% do líder, que é a NVIDIA GeForce RTX 4090.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura da Radeon 520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 837 | |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | |
| Relação preço-qualidade | 2.00 | |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | |
| Nome do código | Oland | |
| Tipo | Para notebooks | |
| Data de lançamento | 21 de Março 2017 (7 anos atrás) | |
| Preço atual | $140 | de 168889 (A100 PCIe 80 GB) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais da Radeon 520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho da Radeon 520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | de 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Frequência do núcleo | 1030 MHz | de 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Quantidade de transistores | 1,040 million | de 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (móvel)) |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | de 4 (H100 PCIe) |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | de 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Velocidade de texturização | 20.60 | de 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
| Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops | de 16384 (Radeon Pro Duo) |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade da Radeon 520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Conectores de energia adicionais | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada na Radeon 520 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | de 192 (Radeon Instinct MI300X) |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | de 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
| Frequência de memória | 2250 MHz | de 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER) |
| Largura de banda de memória | 16 GB/s | de 3276 (Aldebaran) |
| Memória compartilhada | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis na Radeon 520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
| HDMI | + |
Suporte de API
Aqui estão listados APIs compatíveis com a Radeon 520, incluindo suas versões.
| DirectX | 12.0 | |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes da Radeon 520 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
Envie os seus resultados de Radeon 520.
Radeon 520 é bom para jogos?
Vamos ver o quão bom é a Radeon 520 para os jogos. Resultados específicos de benchmark de jogos são medidos em FPS. Comparações com os requisitos do sistema são incluídas, mas lembre-se de que os requisitos oficiais dos desenvolvedores nem sempre coincidem com os dados dos testes reais.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 15 |
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Battlefield 5 | 3−4 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 2−3 | |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | |
| Hitman 3 | 3−4 | |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Battlefield 5 | 3−4 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 2−3 | |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | |
| Hitman 3 | 3−4 | |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | |
| Metro Exodus | 3−4 | |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Battlefield 5 | 3−4 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 2−3 | |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | |
| Hitman 3 | 5−6 | |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | |
| Metro Exodus | 0−1 | |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | |
| Hitman 3 | 2−3 | |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Far Cry New Dawn | 5−6 |
Desempenho relativo
Desempenho geral do Radeon 520 comparado aos concorrentes mais próximos entre as placas de vídeo para computadores portáteis.
Concorrente de NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo Radeon 520 da empresa NVIDIA é GeForce GT 740M, cuja aproximadamente igual em velocidade e em 1 posição acima em nosso ranking.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon 520:
Outras placas de vídeo
Aqui está a nossa recomendação de várias placas gráficas que estão mais ou menos próximas em termos de desempenho daquela que foi revista.
Processadores recomendados
Esses processadores são mais comumente usados com Radeon 520 de acordo com nossas estatísticas.
