Radeon 520 vs GeForce RTX 2070 Super Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon 520 i GeForce RTX 2070 Super Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon 520 o aż 1689% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 520 i GeForce RTX 2070 Super Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 841 | 120 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.71 | 19.45 |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Oland | N18E-G2R |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 21 marca 2017 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
Cena teraz | $140 | $1443 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super Mobile ma 1037% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon 520.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 520 i GeForce RTX 2070 Super Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 520 i GeForce RTX 2070 Super Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 320 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1030 MHz | 1140 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1380 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,040 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 20.60 | 220.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 659.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 520 i GeForce RTX 2070 Super Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 520 i GeForce RTX 2070 Super Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 14002 MHz |
Przepustowość pamięci | 16 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 520 i GeForce RTX 2070 Super Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 520 i GeForce RTX 2070 Super Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 520 i GeForce RTX 2070 Super Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 520 i GeForce RTX 2070 Super Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon 520 o 1689% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon 520 o 1343% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon 520 o 1241% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon 520 o 1569% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon 520 o 1401% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa Radeon 520 o 521% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon 520 i GeForce RTX 2070 Super Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 16
−656%
| 121
+656%
|
1440p | 4−5
−1875%
| 79
+1875%
|
4K | 2−3
−2150%
| 45
+2150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4767%
|
146
+4767%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3140%
|
162
+3140%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
Hitman 3 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−950%
|
168
+950%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
Hitman 3 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1530%
|
163
+1530%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1350%
|
87
+1350%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Hitman 3 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 44 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 25 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
Metro Exodus | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
Metro Exodus | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Metro Exodus | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
W ten sposób Radeon 520 i RTX 2070 Super Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 656% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 1875% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 2150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super Mobile jest 11700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super Mobile przewyższył Radeon 520 we wszystkich 56 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.04 | 36.49 |
Nowość | 21 marca 2017 | 2 kwietnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 520.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 520 i GeForce RTX 2070 Super Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.