Titan X Pascal vs Radeon RX Vega 56
Общая производительность
Radeon RX Vega 56 опережает Titan X Pascal на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 144 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.07 | 26.93 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | GP102 | Vega |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 14 августа 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 399$ |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 224$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 79% лучше, чем у Titan X Pascal.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3584 |
Частота ядра | 1418 МГц | 1138 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1474 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 12,500 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 210 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 329.5 |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 10,566 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 409.6 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 409.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX Vega 56 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.1.125 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает Titan X Pascal на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее Titan X Pascal на 2% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Radeon RX Vega 56 на 85% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Radeon RX Vega 56 на 24% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Radeon RX Vega 56 на 32% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Radeon RX Vega 56 на 8% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Titan X Pascal быстрее Radeon RX Vega 56 на 20% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX Vega 56 быстрее Titan X Pascal на 54% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
Titan X Pascal быстрее Radeon RX Vega 56 на 5% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+8.6%
| 116
−8.6%
|
1440p | 76
−1.3%
| 77
+1.3%
|
4K | 59
+22.9%
| 48
−22.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+35.1%
|
77
−35.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Battlefield 5 | 153
+1.3%
|
151
−1.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 155
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
Far Cry 5 | 162
+65.3%
|
98
−65.3%
|
Far Cry New Dawn | 150
+56.3%
|
96
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 127
−11%
|
141
+11%
|
Hitman 3 | 163
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 136
+29.5%
|
105
−29.5%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+24.3%
|
70
−24.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Battlefield 5 | 147
+5%
|
140
−5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 123
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
Far Cry 5 | 149
+60.2%
|
93
−60.2%
|
Far Cry New Dawn | 140
+50.5%
|
93
−50.5%
|
Forza Horizon 4 | 121
−10.7%
|
134
+10.7%
|
Hitman 3 | 143
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
Metro Exodus | 96
+37.1%
|
70
−37.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+25.3%
|
91
−25.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+48.4%
|
124
−48.4%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+28.8%
|
52
−28.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Battlefield 5 | 137
+4.6%
|
131
−4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry 5 | 140
+57.3%
|
89
−57.3%
|
Far Cry New Dawn | 127
+51.2%
|
84
−51.2%
|
Forza Horizon 4 | 112
+2.8%
|
109
−2.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+28.4%
|
74
−28.4%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 84
+50%
|
55−60
−50%
|
Hitman 3 | 87
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Metro Exodus | 58
+38.1%
|
42
−38.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+34.5%
|
58
−34.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−18.9%
|
44
+18.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Battlefield 5 | 70−75
−35.6%
|
99
+35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Far Cry 5 | 101
+36.5%
|
74
−36.5%
|
Far Cry New Dawn | 101
+36.5%
|
74
−36.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−25.7%
|
88
+25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Hitman 3 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Metro Exodus | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+40.7%
|
27
−40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Battlefield 5 | 71
+29.1%
|
55
−29.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Far Cry 5 | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
Far Cry New Dawn | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Так Titan X Pascal и RX Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 8.6% быстрее, чем RX Vega 56, в 1080p
- RX Vega 56 на 1.3% быстрее, чем Titan X Pascal, в 1440p
- Titan X Pascal на 22.9% быстрее, чем RX Vega 56, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Titan X Pascal на 89.1% быстрее, чем RX Vega 56.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 47.1% быстрее, чем Titan X Pascal.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 59 тестах (87%)
- RX Vega 56 лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.64 | 34.33 |
Новизна | 25 июля 2016 | 14 августа 2017 |
Стоимость | $1199 | $399 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 210 Ватт |
Разница в производительности между Titan X Pascal и Radeon RX Vega 56 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon RX Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.