Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1050 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GTX 1050 Ti на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 334 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | 24.05 | 14.12 |
| Энергоэффективность | 11.26 | 15.13 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 70% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+135%
| 49
−135%
|
| 1440p | 74
+147%
| 30
−147%
|
| 4K | 48
+84.6%
| 26
−84.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
−22.3%
| 2.84
+22.3%
|
| 1440p | 5.39
−16.4%
| 4.63
+16.4%
|
| 4K | 8.31
−55.5%
| 5.35
+55.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 55% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+66%
|
50−55
−66%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+555%
|
11
−555%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+140%
|
67
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Metro Exodus | 96
+100%
|
48
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Valorant | 130−140
+116%
|
63
−116%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+232%
|
47
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+700%
|
9
−700%
|
| Dota 2 | 63
−42.9%
|
90
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+18.2%
|
77
−18.2%
|
| Fortnite | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+222%
|
50
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+46.9%
|
64
−46.9%
|
| Metro Exodus | 73
+128%
|
32
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+627%
|
26
−627%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+283%
|
18
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+490%
|
20
−490%
|
| Valorant | 130−140
+300%
|
34
−300%
|
| World of Tanks | 270−280
+35%
|
200−210
−35%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+105%
|
39
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Dota 2 | 110−120
−12.6%
|
125
+12.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+274%
|
43
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Valorant | 130−140
+157%
|
53
−157%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+114%
|
29
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+114%
|
29
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.4%
|
150−160
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| World of Tanks | 210−220
+92.1%
|
110−120
−92.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+166%
|
40−45
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+220%
|
30
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Metro Exodus | 74
+155%
|
29
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Valorant | 100−110
+162%
|
39
−162%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Dota 2 | 50
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Metro Exodus | 27
+200%
|
9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+252%
|
31
−252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+78.6%
|
28
−78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Fortnite | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Valorant | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Так RX Vega 56 и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 135% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 147% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 700% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 61 тесте (95%)
- GTX 1050 Ti лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.28 | 16.45 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 108.4%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
