Titan X Pascal vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает Titan X Pascal на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | 5.99 | 67.51 |
| Энергоэффективность | 9.23 | 17.81 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 1027% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3584 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+7.8%
| 115
−7.8%
|
| 1440p | 74
+10.4%
| 67
−10.4%
|
| 4K | 58
+34.9%
| 43
−34.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−238%
| 2.86
+238%
|
| 1440p | 16.20
−230%
| 4.91
+230%
|
| 4K | 20.67
−170%
| 7.65
+170%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 238% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 230% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 170% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+45.9%
|
230−240
−45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+21.4%
|
95−100
−21.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
+11.7%
|
130−140
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+26%
|
230−240
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 162
+11%
|
146
−11%
|
| Fortnite | 210
+18.6%
|
170−180
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−4.2%
|
124
+4.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| Valorant | 296
+26%
|
230−240
−26%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+7.3%
|
130−140
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−12.7%
|
230−240
+12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Dota 2 | 252
+61.5%
|
156
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 149
+10.4%
|
135
−10.4%
|
| Fortnite | 199
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−30.6%
|
150−160
+30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−3.8%
|
110
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+13.5%
|
141
−13.5%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
| Metro Exodus | 96
+18.5%
|
81
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+2.8%
|
179
−2.8%
|
| Valorant | 275
+17%
|
230−240
−17%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−12.3%
|
64
+12.3%
|
| Dota 2 | 232
+57.8%
|
147
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 140
+10.2%
|
127
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−55.9%
|
150−160
+55.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+9.2%
|
87
−9.2%
|
| Valorant | 181
−29.8%
|
230−240
+29.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−30.7%
|
280−290
+30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+27.2%
|
81
−27.2%
|
| Metro Exodus | 58
+16%
|
50
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−3.1%
|
260−270
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−23.8%
|
100−110
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 101
+7.4%
|
94
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−38.4%
|
110−120
+38.4%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+20.7%
|
82
−20.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 36
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+4.6%
|
65
−4.6%
|
| Valorant | 257
+3.2%
|
240−250
−3.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Dota 2 | 160
+39.1%
|
115
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 53
+10.4%
|
48
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Так Titan X Pascal и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 8% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 10% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 62% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 31 тесте (47%)
- RTX 3060 лучше в 33 тестах (50%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.15 | 38.24 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 31.2%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 47.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
