Titan X Pascal vs Radeon RX Vega 56

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 56, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	162	156
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	6.95	23.67
Efisiensi daya	9.29	11.17
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	GP102	Vega 10
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	2 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,199	$399

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 56 memiliki 241% nilai uang yang lebih baik daripada Titan X Pascal.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 56: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 56, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	3584
Clockspeed core	1417 MHz	1156 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1531 MHz	1471 MHz
Jumlah transistor	11,800 million	12,500 million
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	210 Watt
Tingkat pengisian tekstur	342.9	329.5
Performa floating-point	10.97 TFLOPS	10.54 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	224

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 56 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	267 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 56 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5X	HBM2
Jumlah maksimum memori	12 GB	8 GB
Lebar memori bus	384 Bit	2048 Bit
Clockspeed memori	1251 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	480.4 GB/s	409.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 56. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
Dukungan G-SYNC	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 56, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.1.125
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 56 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Titan X Pascal 33.81

RX Vega 56 34.15
+1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RX Vega 56 13156
+1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Titan X Pascal 35981
+23.7%

RX Vega 56 29086

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Titan X Pascal 100948
+84.9%

RX Vega 56 54586

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Titan X Pascal 27349
+31.7%

RX Vega 56 20759

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Titan X Pascal 136891
+9.2%

RX Vega 56 125359

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Titan X Pascal 514513
+24.6%

RX Vega 56 412820

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92

RX Vega 56 141
+53.5%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.

Titan X Pascal 152
+4.9%

RX Vega 56 145

Performa game

Hasil Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 56 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	128 +11.3%	115 −11.3%
1440p	76 −1.3%	77 +1.3%
4K	59 +18%	50 −18%

Biaya per bingkai, $

1080p	9.37 −170%	3.47 +170%
1440p	15.78 −204%	5.18 +204%
4K	20.32 −155%	7.98 +155%

Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 170% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 204% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 155% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +86%	90−95 −86%
Counter-Strike 2	92 +33.3%	65−70 −33.3%
Cyberpunk 2077	83 +15.3%	70−75 −15.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +36.6%	90−95 −36.6%
Battlefield 5	153 +1.3%	151 −1.3%
Counter-Strike 2	74 +7.2%	65−70 −7.2%
Cyberpunk 2077	74 +2.8%	70−75 −2.8%
Far Cry 5	162 +65.3%	98 −65.3%
Fortnite	210 +40%	150 −40%
Forza Horizon 4	127 −11%	141 +11%
Forza Horizon 5	124 +33.3%	90−95 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −35.4%	153 +35.4%
Valorant	296 +49.5%	190−200 −49.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 −19.2%	90−95 +19.2%
Battlefield 5	147 +5%	140 −5%
Counter-Strike 2	63 −9.5%	65−70 +9.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	65 −10.8%	70−75 +10.8%
Dota 2	252 +83.9%	130−140 −83.9%
Far Cry 5	149 +60.2%	93 −60.2%
Fortnite	199 +43.2%	139 −43.2%
Forza Horizon 4	121 −10.7%	134 +10.7%
Forza Horizon 5	113 +21.5%	90−95 −21.5%
Grand Theft Auto V	160 +70.2%	94 −70.2%
Metro Exodus	96 +37.1%	70 −37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −21.2%	137 +21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +48.4%	124 −48.4%
Valorant	275 +38.9%	190−200 −38.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +4.6%	131 −4.6%
Counter-Strike 2	55 −25.5%	65−70 +25.5%
Cyberpunk 2077	57 −26.3%	70−75 +26.3%
Dota 2	232 +69.3%	130−140 −69.3%
Far Cry 5	140 +57.3%	89 −57.3%
Forza Horizon 4	112 +2.8%	109 −2.8%
Forza Horizon 5	97 +4.3%	90−95 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −17.6%	120 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +28.4%	74 −28.4%
Valorant	181 −9.4%	190−200 +9.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+57.4%

108

−57.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −0.9%	220−230 +0.9%
Grand Theft Auto V	103 +66.1%	60−65 −66.1%
Metro Exodus	58 +38.1%	42 −38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	258 +10.3%	230−240 −10.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −17.9%	99 +17.9%
Cyberpunk 2077	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	101 +36.5%	74 −36.5%
Forza Horizon 4	85−90 −2.3%	88 +2.3%
Forza Horizon 5	72 +26.3%	55−60 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+8.1%

−8.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	99 +98%	50 −98%
Metro Exodus	36 +33.3%	27 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +54.5%	44 −54.5%
Valorant	257 +33.9%	190−200 −33.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +29.1%	55 −29.1%
Counter-Strike 2	8 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Dota 2	160 +64.9%	95−100 −64.9%
Far Cry 5	53 +35.9%	39 −35.9%
Forza Horizon 4	73 +23.7%	59 −23.7%
Forza Horizon 5	45 +36.4%	30−35 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +0%	44 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+62.2%

−62.2%

Beginilah cara Titan X Pascal dan RX Vega 56 bersaing dalam permainan populer:

Titan X Pascal adalah 11% lebih cepat di 1080p
RX Vega 56 adalah 1% lebih cepat di 1440p
Titan X Pascal adalah 18% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 4K dan High Preset, Titan X Pascal 98% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX Vega 56 88% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Titan X Pascal berada di depan dalam 45 tes (67%)
RX Vega 56 berada di depan dalam 16 tes (24%)
ada hasil imbang di 6 tes (9%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	33.81	34.15
Kebaruan	2 Agustus 2016	14 Agustus 2017
Jumlah maksimum memori	12 GB	8 GB
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	210 Watt

Titan X Pascal memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 19% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Titan X Pascal dan Radeon RX Vega 56.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Titan X Pascal

Radeon RX Vega 56

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX Vega 56

Arc A770

Titan X Pascal

GeForce GTX TITAN X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.6 3001 suara

Beri rating Titan X Pascal dari 1 hingga 5 poin:

4.3 830 suara

Beri rating Radeon RX Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Titan X Pascal atau Radeon RX Vega 56, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.