Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает RX Vega 56 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 158 | 150 |
Место по популярности | не в топ-100 | 26 |
Соотношение цена-качество | 23.44 | 23.40 |
Энергоэффективность | 11.18 | 16.07 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Vega 10 | GP104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 10 июня 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 и GTX 1070 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1920 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1683 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 150 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
Скорость текстурирования | 329.5 | 202.0 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 6.463 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 120 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 8 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 256 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
−1.7%
| 117
+1.7%
|
1440p | 77
+11.6%
| 69
−11.6%
|
4K | 50
+2%
| 49
−2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47
−7.1%
| 3.24
+7.1%
|
1440p | 5.18
+6%
| 5.49
−6%
|
4K | 7.98
−3.2%
| 7.73
+3.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 6% ниже в 1440p
- У RX Vega 56 и GTX 1070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Battlefield 5 | 151
+7.1%
|
141
−7.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Far Cry 5 | 98
−8.2%
|
106
+8.2%
|
Fortnite | 150
−70.7%
|
256
+70.7%
|
Forza Horizon 4 | 141
+9.3%
|
129
−9.3%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+13.3%
|
135
−13.3%
|
Valorant | 190−200
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Battlefield 5 | 140
+17.6%
|
119
−17.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Dota 2 | 130−140
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
Far Cry 5 | 93
−7.5%
|
100
+7.5%
|
Fortnite | 139
−25.9%
|
175
+25.9%
|
Forza Horizon 4 | 134
+10.7%
|
121
−10.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Grand Theft Auto V | 94
−18.1%
|
111
+18.1%
|
Metro Exodus | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+12.3%
|
122
−12.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+3.3%
|
120
−3.3%
|
Valorant | 190−200
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+22.4%
|
107
−22.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Dota 2 | 130−140
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
Far Cry 5 | 89
−1.1%
|
90
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 109
+16%
|
94
−16%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+48.1%
|
81
−48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+17.5%
|
63
−17.5%
|
Valorant | 190−200
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
−17.6%
|
127
+17.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
Metro Exodus | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
+17.9%
|
84
−17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Far Cry 5 | 74
+8.8%
|
68
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 88
+11.4%
|
79
−11.4%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Grand Theft Auto V | 50
−24%
|
62
+24%
|
Metro Exodus | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
Valorant | 190−200
−3.1%
|
190−200
+3.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Dota 2 | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Так RX Vega 56 и GTX 1070 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 2% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 12% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 48% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 22 тестах (33%)
- GTX 1070 лучше в 42 тестах (63%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.81 | 34.72 |
Новизна | 14 августа 2017 | 10 июня 2016 |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070: производительность выше на 2.7%, и энергопотребление ниже на 40%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.