Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1080 vs Radeon RX Vega 56
Общая производительность
GTX 1080
2016
8 GB GDDR5X
40.09
+16.7%
RX Vega 56
2017
8 GB HBM2
34.36
GeForce GTX 1080 опережает Radeon RX Vega 56 на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 143 |
| Место по популярности | 69 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.37 | 27.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | Vega |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (7 лет назад) | 14 августа 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 399$ |
| Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 224$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у GTX 1080.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1138 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1474 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 210 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 329.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 10,566 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 409.6 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 409.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 опережает Radeon RX Vega 56 на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1080 превосходит Radeon RX Vega 56 на 17% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 56 превосходит GeForce GTX 1080 на 2% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 превосходит Radeon RX Vega 56 на 1% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 превосходит Radeon RX Vega 56 на 3% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 превосходит GeForce GTX 1080 на 4% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1080 превосходит Radeon RX Vega 56 на 2% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX Vega 56 превосходит GeForce GTX 1080 на 85% в SPECviewperf 12 - Catia.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+10.3%
| 116
−10.3%
|
| 1440p | 77
+0%
| 77
+0%
|
| 4K | 58
+20.8%
| 48
−20.8%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+19.5%
|
77
−19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 166
+9.9%
|
151
−9.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+44.1%
|
90−95
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+15.6%
|
96
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−0.7%
|
141
+0.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+18.5%
|
100−110
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+2.9%
|
105
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+18.6%
|
70
−18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 142
+1.4%
|
140
−1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Far Cry 5 | 113
+21.5%
|
93
−21.5%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+16.1%
|
93
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+2.2%
|
134
−2.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+18.5%
|
100−110
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Metro Exodus | 74
+5.7%
|
70
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+7.7%
|
91
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−67.6%
|
124
+67.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 123
−6.5%
|
131
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+16.9%
|
89
−16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+16.7%
|
84
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+2.8%
|
109
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+9.5%
|
74
−9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Metro Exodus | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+10.3%
|
58
−10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Battlefield 5 | 98
−1%
|
99
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+5.7%
|
88
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Hitman 3 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Так GTX 1080 и RX Vega 56 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1080 на 10.3% быстрее, чем RX Vega 56
Разрешение 1440p:
- RX Vega 56 на 0% быстрее, чем GTX 1080
Разрешение 4K:
- GTX 1080 на 20.8% быстрее, чем RX Vega 56
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 74.5% быстрее, чем RX Vega 56.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 67.6% быстрее, чем GTX 1080.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 62 тестах (91%)
- RX Vega 56 лучше в 6 тестах (9%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.09 | 34.36 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 14 августа 2017 |
| Стоимость | $599 | $399 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 210 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
