GeForce GTX 1080 vs Radeon RX Vega 56
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 56, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает RX Vega 56 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 104 | 156 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.65 | 23.67 |
| Энергоэффективность | 15.41 | 11.17 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 14 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1156 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1471 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 210 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 329.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 10.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 409.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+10.4%
| 115
−10.4%
|
| 1440p | 78
+1.3%
| 77
−1.3%
|
| 4K | 59
+18%
| 50
−18%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72
−35.9%
| 3.47
+35.9%
|
| 1440p | 7.68
−48.2%
| 5.18
+48.2%
|
| 4K | 10.15
−27.2%
| 7.98
+27.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 48% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Battlefield 5 | 166
+9.9%
|
151
−9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| Fortnite | 285
+90%
|
150
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−0.7%
|
141
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−24.4%
|
153
+24.4%
|
| Valorant | 220−230
+11.1%
|
190−200
−11.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Battlefield 5 | 142
+1.4%
|
140
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Dota 2 | 102
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 113
+21.5%
|
93
−21.5%
|
| Fortnite | 199
+43.2%
|
139
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+2.2%
|
134
−2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+26.6%
|
94
−26.6%
|
| Metro Exodus | 74
+5.7%
|
70
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−21.2%
|
137
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−67.6%
|
124
+67.6%
|
| Valorant | 220−230
+11.1%
|
190−200
−11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
−6.5%
|
131
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Dota 2 | 100
−37%
|
130−140
+37%
|
| Far Cry 5 | 104
+16.9%
|
89
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+2.8%
|
109
−2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−23.7%
|
120
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+9.5%
|
74
−9.5%
|
| Valorant | 220−230
+11.1%
|
190−200
−11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+35.2%
|
108
−35.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+16.8%
|
220−230
−16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Metro Exodus | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+8.1%
|
230−240
−8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−1%
|
99
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+5.7%
|
88
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+28.4%
|
74
−28.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+48%
|
50
−48%
|
| Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Valorant | 220−230
+18.8%
|
190−200
−18.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−150%
|
14−16
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Dota 2 | 129
+33%
|
95−100
−33%
|
| Far Cry 5 | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+24.3%
|
37
−24.3%
|
Так GTX 1080 и RX Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 10% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 1% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 90% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 52 тестах (78%)
- RX Vega 56 лучше в 14 тестах (21%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.39 | 34.15 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 14 августа 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 210 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 18.3%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 56: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
