Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Titan X Pascal vs GeForce GTX 1660 Ti
Общая производительность
Titan X Pascal опережает GeForce GTX 1660 Ti на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 149 |
Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
Соотношение цена-качество | 15.09 | 25.86 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP102 | Turing TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 22 февраля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 279$ |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 284$ (1x) |
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 71% лучше, чем у Titan X Pascal.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
Частота ядра | 1418 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 169.9 |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает GeForce GTX 1660 Ti на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 Ti на 1% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 Ti на 65% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 Ti на 57% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 Ti на 70% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 Ti на 45% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 Ti на 3% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 Ti на 39% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 Ti на 26% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 Ti на 1263% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 Ti на 79% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 Ti на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 Ti на 161% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 Ti на 123% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1660 Ti превосходит Titan X Pascal на 27% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1660 Ti превосходит Titan X Pascal на 7% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
GeForce GTX 1660 Ti превосходит Titan X Pascal на 5% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+20%
| 105
−20%
|
1440p | 76
+28.8%
| 59
−28.8%
|
4K | 59
+55.3%
| 38
−55.3%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+20.9%
|
86
−20.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+28.4%
|
74
−28.4%
|
Battlefield 5 | 153
+18.6%
|
129
−18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 155
+29.2%
|
120
−29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+9.9%
|
71
−9.9%
|
Far Cry 5 | 162
+48.6%
|
109
−48.6%
|
Far Cry New Dawn | 150
+53.1%
|
98
−53.1%
|
Forza Horizon 4 | 127
−3.1%
|
131
+3.1%
|
Hitman 3 | 163
+55.2%
|
100−110
−55.2%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+26.8%
|
82
−26.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 136
+44.7%
|
94
−44.7%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+20.8%
|
72
−20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+54.5%
|
55
−54.5%
|
Battlefield 5 | 147
+31.3%
|
112
−31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 123
+38.2%
|
89
−38.2%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+21.1%
|
57
−21.1%
|
Far Cry 5 | 149
+50.5%
|
99
−50.5%
|
Far Cry New Dawn | 140
+50.5%
|
93
−50.5%
|
Forza Horizon 4 | 121
−0.8%
|
122
+0.8%
|
Hitman 3 | 143
+36.2%
|
100−110
−36.2%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
Metro Exodus | 96
+74.5%
|
55
−74.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
+28.9%
|
45
−28.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+39%
|
82
−39%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+58.6%
|
116
−58.6%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+26.4%
|
53
−26.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+26%
|
50
−26%
|
Battlefield 5 | 137
+34.3%
|
102
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+28.3%
|
46
−28.3%
|
Far Cry 5 | 140
+48.9%
|
94
−48.9%
|
Far Cry New Dawn | 127
+51.2%
|
84
−51.2%
|
Forza Horizon 4 | 112
+15.5%
|
97
−15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+53.2%
|
62
−53.2%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 84
+47.4%
|
57
−47.4%
|
Hitman 3 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Metro Exodus | 58
+75.8%
|
33
−75.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+32.1%
|
28
−32.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+52.9%
|
51
−52.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+41.7%
|
36
−41.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
76
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27
−40.7%
|
Far Cry 5 | 101
+50.7%
|
67
−50.7%
|
Far Cry New Dawn | 101
+55.4%
|
65
−55.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+58.1%
|
31
−58.1%
|
Hitman 3 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Metro Exodus | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
19
−26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+58.1%
|
43
−58.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+52%
|
25
−52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+68.4%
|
19
−68.4%
|
Battlefield 5 | 71
+65.1%
|
43
−65.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35
−51.4%
|
Far Cry New Dawn | 56
+60%
|
35
−60%
|
Forza Horizon 4 | 73
+43.1%
|
51
−43.1%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Так Titan X Pascal и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- Titan X Pascal на 20% быстрее, чем GTX 1660 Ti
Разрешение 1440p:
- Titan X Pascal на 28.8% быстрее, чем GTX 1660 Ti
Разрешение 4K:
- Titan X Pascal на 55.3% быстрее, чем GTX 1660 Ti
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Titan X Pascal на 75.8% быстрее, чем GTX 1660 Ti.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti на 41.2% быстрее, чем Titan X Pascal.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 61 тесте (90%)
- GTX 1660 Ti лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.63 | 33.38 |
Новизна | 25 июля 2016 | 22 февраля 2019 |
Стоимость | $1199 | $279 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
Разница в производительности между Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.