Titan X Pascal vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает Titan X Pascal на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 26 |
| Соотношение цена-качество | 6.95 | 68.35 |
| Энергоэффективность | 9.35 | 18.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 883% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4864 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 224 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
−12.7%
| 142
+12.7%
|
| 1440p | 75
−4%
| 78
+4%
|
| 4K | 58
+18.4%
| 49
−18.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
−239%
| 2.81
+239%
|
| 1440p | 15.99
−213%
| 5.12
+213%
|
| 4K | 20.67
−154%
| 8.14
+154%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 239% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 213% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 154% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−75%
|
161
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−5.1%
|
83
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−67.6%
|
124
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+14.1%
|
220
−14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−25%
|
155
+25%
|
| Metro Exodus | 150
+32.7%
|
113
−32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+27.6%
|
95−100
−27.6%
|
| Valorant | 212
−50.9%
|
320
+50.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+44.8%
|
110−120
−44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Dota 2 | 191
+34.5%
|
142
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 146
+41.7%
|
103
−41.7%
|
| Fortnite | 150−160
−37.4%
|
210−220
+37.4%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+1%
|
192
−1%
|
| Forza Horizon 5 | 113
−20.4%
|
136
+20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+13.5%
|
141
−13.5%
|
| Metro Exodus | 106
+9.3%
|
97
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+16.3%
|
210−220
−16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−53.4%
|
89
+53.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Valorant | 117
−94%
|
220−230
+94%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Dota 2 | 232
+71.9%
|
135
−71.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−23.1%
|
110−120
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−4.2%
|
174
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−18.6%
|
115
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−47.3%
|
210−220
+47.3%
|
| Valorant | 181
−51.4%
|
274
+51.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+6.2%
|
97
−6.2%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+6.2%
|
97
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| World of Tanks | 210−220
−57.6%
|
300−350
+57.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−13.9%
|
139
+13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| Metro Exodus | 101
+8.6%
|
93
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−87.5%
|
100−110
+87.5%
|
| Valorant | 110
−99.1%
|
219
+99.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Dota 2 | 99
−8.1%
|
107
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−8.1%
|
107
+8.1%
|
| Metro Exodus | 36
−19.4%
|
43
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−61.4%
|
180−190
+61.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−8.1%
|
107
+8.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Dota 2 | 160
+46.8%
|
109
−46.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
| Fortnite | 67
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−20%
|
84
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−80%
|
81
+80%
|
| Valorant | 58
−110%
|
122
+110%
|
Так Titan X Pascal и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 13% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 4% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Titan X Pascal на 72% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 15 тестах (23%)
- RTX 3060 Ti лучше в 48 тестах (75%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.89 | 53.16 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 200 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 56.9%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
