Titan X Pascal vs GeForce GTX 1660 Super
Общая производительность
Titan X Pascal опережает GeForce GTX 1660 Super на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 3 |
| Соотношение цена-качество | 15.09 | 28.55 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP102 | Turing TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 29 октября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 229$ |
| Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 277$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 89% лучше, чем у Titan X Pascal.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
| Частота ядра | 1418 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает GeForce GTX 1660 Super на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1660 Super на 2% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1660 Super на 32% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1660 Super на 64% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1660 Super на 73% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1660 Super на 45% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1660 Super на 4% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Titan X Pascal на 8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1660 Super на 15% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1660 Super на 1152% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1660 Super на 46% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1660 Super на 47% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1660 Super на 124% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1660 Super на 59% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1660 Super на 99% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1660 Super на 59% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Titan X Pascal на 32% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Titan X Pascal на 1% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Titan X Pascal на 1% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+34%
| 94
−34%
|
| 1440p | 76
+40.7%
| 54
−40.7%
|
| 4K | 59
+90.3%
| 31
−90.3%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+18.2%
|
88
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+43.9%
|
66
−43.9%
|
| Battlefield 5 | 153
+57.7%
|
97
−57.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+32.5%
|
117
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+23.8%
|
63
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 162
+44.6%
|
112
−44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+38.9%
|
108
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−13.4%
|
144
+13.4%
|
| Hitman 3 | 163
+39.3%
|
117
−39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+21.6%
|
88
−21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+35.1%
|
77
−35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+33.3%
|
102
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+25.3%
|
83
−25.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+19.2%
|
73
−19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+77.1%
|
48
−77.1%
|
| Battlefield 5 | 147
+77.1%
|
83
−77.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+36.7%
|
90
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+32.7%
|
52
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 149
+44.7%
|
103
−44.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+38.6%
|
101
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−11.6%
|
135
+11.6%
|
| Hitman 3 | 143
+47.4%
|
97
−47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+29.2%
|
65
−29.2%
|
| Metro Exodus | 96
+71.4%
|
56
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+32.6%
|
86
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+62.8%
|
113
−62.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+28.2%
|
71
−28.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+31.4%
|
51
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Battlefield 5 | 137
+77.9%
|
77
−77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+20.4%
|
49
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 140
+47.4%
|
95
−47.4%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+36.6%
|
93
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+4.7%
|
107
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+106%
|
31
−106%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+42.4%
|
59
−42.4%
|
| Hitman 3 | 87
+42.6%
|
61
−42.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Metro Exodus | 58
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+37%
|
27
−37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+47.2%
|
53
−47.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 101
+55.4%
|
65
−55.4%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+50.7%
|
67
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+53.1%
|
32
−53.1%
|
| Hitman 3 | 47
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Metro Exodus | 36
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+70%
|
40
−70%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 71
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 53
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+60%
|
35
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+35.2%
|
54
−35.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+117%
|
12
−117%
|
Так Titan X Pascal и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- Titan X Pascal на 34% быстрее, чем GTX 1660 Super
Разрешение 1440p:
- Titan X Pascal на 40.7% быстрее, чем GTX 1660 Super
Разрешение 4K:
- Titan X Pascal на 90.3% быстрее, чем GTX 1660 Super
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 117% быстрее, чем GTX 1660 Super.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 20% быстрее, чем Titan X Pascal.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 64 тестах (94%)
- GTX 1660 Super лучше в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.63 | 32.98 |
| Новизна | 25 июля 2016 | 29 октября 2019 |
| Стоимость | $1199 | $229 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 125 Ватт |
Разница в производительности между Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Super слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
