NVIDIA Titan X Pascal vs AMD Radeon RX Vega 56

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

Titan X Pascal
33.61

Radeon RX Vega 56 surpasse Titan X Pascal de 2% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Titan X Pascal, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances146142
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité15.1527.04
ArchitecturePascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
Nom de codeGP102Vega
TypeDesktopDesktop
Date de lancement25 Juillet 2016 (7 ans ago)14 Août 2017 (6 ans ago)
Prix au moment du lancement$1,199 $399
Prix actuel$312 (0.3x)$224 (0.6x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX Vega 56 est 78% meilleur que celui de Titan X Pascal.

Caractéristiques

Paramètres généraux Titan X Pascal et Radeon RX Vega 56: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Titan X Pascal et Radeon RX Vega 56, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders35843584
Fréquence de noyau1418 MHz1138 MHz
Fréquence en mode Boost1531 MHz1474 MHz
Nombre de transistors11,800 million12,500 million
Processus technologique de fabrication16 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt210 Watt
Vitesse de texturation342.9329.5
Performance à virgule flottante10,974 gflops10,566 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Titan X Pascal et Radeon RX Vega 56 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur267 mm267 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Titan X Pascal et Radeon RX Vega 56 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5XHBM2
Capacité de mémoire maximale12 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit409.6 Bit
Fréquence de mémoire10000 MHz800 MHz
Bande passante de la mémoire480.4 Gb/s409.6 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Titan X Pascal et Radeon RX Vega 56. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
Support de G-SYNC+pas de données

Support de API

Les API supportées par Titan X Pascal et Radeon RX Vega 56 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Titan X Pascal et Radeon RX Vega 56 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Titan X Pascal 33.61
RX Vega 56 34.34
+2.2%

Radeon RX Vega 56 surpasse Titan X Pascal de 2% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Titan X Pascal 13026
RX Vega 56 13307
+2.2%

Radeon RX Vega 56 surpasse Titan X Pascal de 2% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

Titan X Pascal 100948
+84.9%
RX Vega 56 54586

Titan X Pascal surpasse Radeon RX Vega 56 de 85% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Titan X Pascal 35995
+23.8%
RX Vega 56 29086

Titan X Pascal surpasse Radeon RX Vega 56 de 24% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Titan X Pascal 27316
+31.6%
RX Vega 56 20759

Titan X Pascal surpasse Radeon RX Vega 56 de 32% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Titan X Pascal 135092
+7.8%
RX Vega 56 125359

Titan X Pascal surpasse Radeon RX Vega 56 de 8% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

Titan X Pascal 496070
+20.2%
RX Vega 56 412820

Titan X Pascal surpasse Radeon RX Vega 56 de 20% dans 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - Catia

Couverture de référence : 2%

Titan X Pascal 92
RX Vega 56 141
+53.5%

Radeon RX Vega 56 surpasse Titan X Pascal de 54% dans SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Cette partie du benchmark SPECviewperf 12 émule le travail avec 3DS Max, en exécutant onze tests dans divers scénarios d'utilisation, notamment la modélisation architecturale et l'animation pour les jeux vidéo.

Couverture de référence : 1%

Titan X Pascal 152
+4.9%
RX Vega 56 145

Titan X Pascal surpasse Radeon RX Vega 56 de 5% dans SPECviewperf 12 - 3ds Max.

Tests dans les jeux

Les résultats Titan X Pascal et Radeon RX Vega 56 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD126
+8.6%
116
−8.6%
1440p76
−1.3%
77
+1.3%
4K59
+22.9%
48
−22.9%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+33.9%
55−60
−33.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+35.1%
77
−35.1%
Assassin's Creed Valhalla 95
+58.3%
60−65
−58.3%
Battlefield 5 153
+1.3%
151
−1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 155
+66.7%
90−95
−66.7%
Cyberpunk 2077 78
+32.2%
55−60
−32.2%
Far Cry 5 162
+65.3%
98
−65.3%
Far Cry New Dawn 150
+56.3%
96
−56.3%
Forza Horizon 4 127
−11%
141
+11%
Hitman 3 163
+50.9%
100−110
−50.9%
Horizon Zero Dawn 107
+44.6%
70−75
−44.6%
Red Dead Redemption 2 104
+89.1%
55−60
−89.1%
Shadow of the Tomb Raider 136
+29.5%
105
−29.5%
Watch Dogs: Legion 104
+60%
65−70
−60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+24.3%
70
−24.3%
Assassin's Creed Valhalla 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Battlefield 5 147
+5%
140
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 123
+32.3%
90−95
−32.3%
Cyberpunk 2077 69
+16.9%
55−60
−16.9%
Far Cry 5 149
+60.2%
93
−60.2%
Far Cry New Dawn 140
+50.5%
93
−50.5%
Forza Horizon 4 121
−10.7%
134
+10.7%
Hitman 3 143
+32.4%
100−110
−32.4%
Horizon Zero Dawn 84
+13.5%
70−75
−13.5%
Metro Exodus 96
+37.1%
70
−37.1%
Red Dead Redemption 2 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Shadow of the Tomb Raider 114
+25.3%
91
−25.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+48.4%
124
−48.4%
Watch Dogs: Legion 91
+40%
65−70
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+28.8%
52
−28.8%
Assassin's Creed Valhalla 63
+5%
60−65
−5%
Battlefield 5 137
+4.6%
131
−4.6%
Cyberpunk 2077 59
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 140
+57.3%
89
−57.3%
Far Cry New Dawn 127
+51.2%
84
−51.2%
Forza Horizon 4 112
+2.8%
109
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+28.4%
74
−28.4%
Watch Dogs: Legion 64
−1.6%
65−70
+1.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
+50%
55−60
−50%
Hitman 3 87
+40.3%
60−65
−40.3%
Horizon Zero Dawn 60
+27.7%
45−50
−27.7%
Metro Exodus 58
+38.1%
42
−38.1%
Red Dead Redemption 2 37
+37%
27−30
−37%
Shadow of the Tomb Raider 78
+34.5%
58
−34.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−18.9%
44
+18.9%
Assassin's Creed Valhalla 51
+37.8%
35−40
−37.8%
Battlefield 5 70−75
−35.6%
99
+35.6%
Cyberpunk 2077 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Far Cry 5 101
+36.5%
74
−36.5%
Far Cry New Dawn 101
+36.5%
74
−36.5%
Forza Horizon 4 70−75
−25.7%
88
+25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Watch Dogs: Legion 46
+58.6%
27−30
−58.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Hitman 3 47
+38.2%
30−35
−38.2%
Horizon Zero Dawn 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Metro Exodus 36
+33.3%
27
−33.3%
Red Dead Redemption 2 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 42
+35.5%
31
−35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+54.5%
44
−54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+40.7%
27
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Battlefield 5 71
+29.1%
55
−29.1%
Cyberpunk 2077 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 53
+35.9%
39
−35.9%
Far Cry New Dawn 56
+33.3%
42
−33.3%
Forza Horizon 4 73
+23.7%
59
−23.7%
Watch Dogs: Legion 26
+52.9%
16−18
−52.9%

C'est ainsi que Titan X Pascal et RX Vega 56 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • Titan X Pascal est 8.6% plus rapide que RX Vega 56.

1440p résolution :

  • RX Vega 56 est 1.3% plus rapide que Titan X Pascal.

4K résolution :

  • Titan X Pascal est 22.9% plus rapide que RX Vega 56.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Titan X Pascal est 89.1% plus rapide que le RX Vega 56.
  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX Vega 56 est 47.1% plus rapide que le Titan X Pascal.

En somme, des jeux populaires :

  • Titan X Pascal est en avance sur 59 tests (87%)
  • RX Vega 56 est en avance sur 8 tests (12%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 33.61 34.34
Nouveauté 25 Juillet 2016 14 Août 2017
Coût $1199 $399
Capacité de mémoire maximale 12 Gb 8 Gb
Processus technologique 16 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 210 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Titan X Pascal et Radeon RX Vega 56. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Titan X Pascal et Radeon RX Vega 56 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.6 2982 votes

Évaluez NVIDIA Titan X Pascal sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 658 votes

Évaluez AMD Radeon RX Vega 56 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Titan X Pascal ou Radeon RX Vega 56, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.