Titan X Pascal vs Arc A770
Общая производительность
Titan X Pascal опережает Arc A770 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 195 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.98 | 11.27 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Alchemist |
Графический процессор | GP102 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 329$ |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 33% лучше, чем у Arc A770.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
Частота ядра | 1418 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает Arc A770 на 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее Arc A770 на 30% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Titan X Pascal на 2% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Titan X Pascal на 15% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Titan X Pascal на 20% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Titan X Pascal на 3% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее Titan X Pascal на 27% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+10.5%
| 114
−10.5%
|
1440p | 76
+11.8%
| 68
−11.8%
|
4K | 59
+40.5%
| 42
−40.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+60%
|
65
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+3.3%
|
92
−3.3%
|
Battlefield 5 | 153
+84.3%
|
80−85
−84.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 155
+128%
|
65−70
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Far Cry 5 | 162
+38.5%
|
117
−38.5%
|
Far Cry New Dawn | 150
+25%
|
120
−25%
|
Forza Horizon 4 | 127
+285%
|
33
−285%
|
Hitman 3 | 163
+109%
|
75−80
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−17.8%
|
126
+17.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 136
−2.2%
|
139
+2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+2%
|
102
−2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+55.4%
|
56
−55.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+7.6%
|
79
−7.6%
|
Battlefield 5 | 147
+77.1%
|
80−85
−77.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 123
+80.9%
|
65−70
−80.9%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
Far Cry 5 | 149
+36.7%
|
109
−36.7%
|
Far Cry New Dawn | 140
+22.8%
|
114
−22.8%
|
Forza Horizon 4 | 121
+290%
|
31
−290%
|
Hitman 3 | 143
+83.3%
|
75−80
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 84
−29.8%
|
109
+29.8%
|
Metro Exodus | 96
−17.7%
|
113
+17.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−7.9%
|
123
+7.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−6.5%
|
196
+6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 91
−2.2%
|
93
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+48.9%
|
45
−48.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−14.3%
|
72
+14.3%
|
Battlefield 5 | 137
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Far Cry 5 | 140
+34.6%
|
104
−34.6%
|
Far Cry New Dawn | 127
+23.3%
|
103
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 112
+387%
|
23
−387%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+31.9%
|
72
−31.9%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
Hitman 3 | 87
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−40%
|
84
+40%
|
Metro Exodus | 58
−22.4%
|
71
+22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−10.3%
|
86
+10.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−17.6%
|
60
+17.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
Far Cry 5 | 101
+23.2%
|
82
−23.2%
|
Far Cry New Dawn | 101
+11%
|
91
−11%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+367%
|
15
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−28.3%
|
59
+28.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
Hitman 3 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−41.2%
|
24
+41.2%
|
Metro Exodus | 36
−30.6%
|
47
+30.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−16.7%
|
49
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−7.4%
|
73
+7.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−18.8%
|
38
+18.8%
|
Battlefield 5 | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 53
+8.2%
|
49
−8.2%
|
Far Cry New Dawn | 56
+0%
|
56
+0%
|
Forza Horizon 4 | 73
+813%
|
8
−813%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Так Titan X Pascal и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 11% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 12% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 813% быстрее, чем Arc A770.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 42% быстрее, чем Titan X Pascal.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 45 тестах (66%)
- Arc A770 лучше в 22 тестах (32%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.66 | 25.80 |
Новизна | 25 июля 2016 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $1199 | $329 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.