Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GTX 1060 6 GB на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 24.55 | 17.17 |
| Энергоэффективность | 11.17 | 15.19 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1709 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 250 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+26.7%
| 90
−26.7%
|
| 1440p | 78
+66%
| 47
−66%
|
| 4K | 45
+50%
| 30
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.50 | 3.32 |
| 1440p | 5.12 | 6.36 |
| 4K | 8.87 | 9.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Battlefield 5 | 164
+84.3%
|
89
−84.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6.1%
|
66
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 115
+38.6%
|
83
−38.6%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+39%
|
82
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+5%
|
279
−5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+22.3%
|
120−130
−22.3%
|
| Metro Exodus | 144
+56.5%
|
92
−56.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−20.5%
|
100
+20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+36.3%
|
135
−36.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+13.1%
|
100−110
−13.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+44.1%
|
93
−44.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Battlefield 5 | 153
+96.2%
|
78
−96.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 92
+43.8%
|
64
−43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+37.5%
|
64
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+4.6%
|
260
−4.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+22.3%
|
120−130
−22.3%
|
| Metro Exodus | 119
+52.6%
|
78
−52.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+20.3%
|
69
−20.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−154%
|
183
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+13.1%
|
100−110
−13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+36.8%
|
38
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 69
+38%
|
50
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+49.3%
|
73
−49.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+22.3%
|
120−130
−22.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+13.1%
|
100−110
−13.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+20.3%
|
69
−20.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+104%
|
48
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+39.5%
|
43
−39.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 46
+48.4%
|
31
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+36.7%
|
196
−36.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Metro Exodus | 74
+48%
|
50
−48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+28.3%
|
46
−28.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+23%
|
130−140
−23%
|
| Metro Exodus | 46
+84%
|
25
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+55.3%
|
38
−55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Так RX Vega 56 и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 27% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 66% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega 56 на 104% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 154% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 70 тестах (97%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.26 | 26.61 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 19 июля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 28.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 6 GB: энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
