Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GTX 1060 6 GB на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 23.44 | 17.08 |
| Энергоэффективность | 11.18 | 15.24 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1709 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 250 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+25%
| 92
−25%
|
| 1440p | 77
+57.1%
| 49
−57.1%
|
| 4K | 50
+56.3%
| 32
−56.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
−6.8%
| 3.25
+6.8%
|
| 1440p | 5.18
+17.8%
| 6.10
−17.8%
|
| 4K | 7.98
+17.1%
| 9.34
−17.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 151
+42.5%
|
106
−42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 98
+19.5%
|
82
−19.5%
|
| Fortnite | 150
−64%
|
246
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+41%
|
100
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+31%
|
70−75
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+71.9%
|
89
−71.9%
|
| Valorant | 190−200
+17.2%
|
160−170
−17.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 140
+62.8%
|
86
−62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.2%
|
260−270
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+24%
|
75
−24%
|
| Fortnite | 139
+18.8%
|
117
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+44.1%
|
93
−44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+31%
|
70−75
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Metro Exodus | 70
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+75.6%
|
78
−75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+63.2%
|
76
−63.2%
|
| Valorant | 190−200
+17.2%
|
160−170
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+67.9%
|
78
−67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+27.1%
|
70
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+49.3%
|
73
−49.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+31%
|
70−75
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+126%
|
53
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Valorant | 190−200
+17.2%
|
160−170
−17.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+18.7%
|
91
−18.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+25.7%
|
170−180
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Metro Exodus | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+12%
|
200−210
−12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+70.7%
|
58
−70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry 5 | 74
+57.4%
|
47
−57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+54.4%
|
57
−54.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+37%
|
54
−37%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Valorant | 190−200
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 39
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+55.3%
|
38
−55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+132%
|
19
−132%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
Так RX Vega 56 и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 25% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 57% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 132% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 65 тестах (97%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.81 | 26.35 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 19 июля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 28.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 6 GB: энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
