Titan X Pascal बनाम Radeon RX Vega 56

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Nano

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal और Radeon RX Vega 56 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.89

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 56 न्यूनतम 1% से Titan X Pascal से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Titan X Pascal Titan X Pascal
RX Vega 56 RX Vega 56

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Radeon RX Vega 56, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान158152
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.9524.03
बिजली दक्षता9.3311.24
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGP102Vega 10
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 $399

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX Vega 56 में पैसे के लिए Titan X Pascal की तुलना में 246% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Radeon RX Vega 56 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Radeon RX Vega 56 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35843584
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz1156 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHz1471 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt210 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.9329.5
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS10.54 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224224

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Radeon RX Vega 56 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm267 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Radeon RX Vega 56 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XHBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHz800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s409.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Radeon RX Vega 56 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC का समर्थन+-

एपीआई संगतता

API जो Titan X Pascal और Radeon RX Vega 56 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Radeon RX Vega 56 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Titan X Pascal 33.89
RX Vega 56 34.28
+1.2%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
RX Vega 56 13175
+1.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Titan X Pascal 35981
+23.7%
RX Vega 56 29086

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Titan X Pascal 100948
+84.9%
RX Vega 56 54586

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Titan X Pascal 27349
+31.7%
RX Vega 56 20759

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 136891
+9.2%
RX Vega 56 125359

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 514513
+24.6%
RX Vega 56 412820

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
RX Vega 56 141
+53.5%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12 बेंचमार्क का यह हिस्सा 3DS मैक्स के साथ काम का अनुकरण करता है, कंप्यूटर गेम के लिए कंप्यूटर स्थापत्य कला मॉडलिंग और एनीमेशन सहित विभिन्न उपयोग परिदृश्यों में ग्यारह परीक्षण निष्पादित करता है।

Titan X Pascal 152
+4.9%
RX Vega 56 145

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD126
+9.6%
115
−9.6%
1440p75
+1.4%
74
−1.4%
4K58
+20.8%
48
−20.8%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.52
−174%
3.47
+174%
1440p15.99
−196%
5.39
+196%
4K20.67
−149%
8.31
+149%
  • आपके RX Vega 56 को 174% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX Vega 56 को 196% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX Vega 56 को 149% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+33.3%
65−70
−33.3%
Cyberpunk 2077 79
+9.7%
70−75
−9.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−22.2%
88
+22.2%
Counter-Strike 2 74
+7.2%
65−70
−7.2%
Cyberpunk 2077 75
+4.2%
70−75
−4.2%
Forza Horizon 4 251
+55.9%
160−170
−55.9%
Forza Horizon 5 124
+39.3%
85−90
−39.3%
Metro Exodus 150
+56.3%
96
−56.3%
Red Dead Redemption 2 125
+81.2%
65−70
−81.2%
Valorant 212
+55.9%
130−140
−55.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+7.7%
156
−7.7%
Counter-Strike 2 63
−9.5%
65−70
+9.5%
Cyberpunk 2077 65
−10.8%
70−75
+10.8%
Dota 2 191
+203%
63
−203%
Far Cry 5 146
+60.4%
90−95
−60.4%
Fortnite 150−160
+10.7%
140
−10.7%
Forza Horizon 4 194
+20.5%
160−170
−20.5%
Forza Horizon 5 113
+27%
85−90
−27%
Grand Theft Auto V 160
+70.2%
94
−70.2%
Metro Exodus 106
+45.2%
73
−45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+32.3%
180−190
−32.3%
Red Dead Redemption 2 58
−19%
65−70
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−1.7%
110−120
+1.7%
Valorant 117
−16.2%
130−140
+16.2%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
−25%
80
+25%
Counter-Strike 2 55
−25.5%
65−70
+25.5%
Cyberpunk 2077 55
−30.9%
70−75
+30.9%
Dota 2 232
+109%
110−120
−109%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 167
+3.7%
160−170
−3.7%
Forza Horizon 5 97
+9%
85−90
−9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+30.4%
112
−30.4%
Valorant 181
+33.1%
130−140
−33.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Dota 2 103
+66.1%
60−65
−66.1%
Grand Theft Auto V 103
+66.1%
60−65
−66.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 37
+12.1%
30−35
−12.1%
World of Tanks 210−220
−0.9%
210−220
+0.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−3.1%
67
+3.1%
Cyberpunk 2077 36
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 100−110
−0.9%
100−110
+0.9%
Forza Horizon 4 122
+27.1%
95−100
−27.1%
Forza Horizon 5 72
+28.6%
55−60
−28.6%
Metro Exodus 101
+36.5%
74
−36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Valorant 110
+7.8%
100−110
−7.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 99
+98%
50
−98%
Grand Theft Auto V 99
+98%
50
−98%
Metro Exodus 36
+33.3%
27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+4.6%
100−110
−4.6%
Red Dead Redemption 2 24
+9.1%
21−24
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+98%
50
−98%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+51.4%
35
−51.4%
Counter-Strike 2 8
−175%
21−24
+175%
Cyberpunk 2077 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 160
+146%
65−70
−146%
Far Cry 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Fortnite 67
+45.7%
45−50
−45.7%
Forza Horizon 4 70
+27.3%
55−60
−27.3%
Forza Horizon 5 45
+45.2%
30−35
−45.2%
Valorant 58
+11.5%
50−55
−11.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

इस प्रकार Titan X Pascal और RX Vega 56 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 1080p में 10% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 1% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 21% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Titan X Pascal 203% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX Vega 56 175% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Titan X Pascal 44 परीक्षण (69%) में आगे है
  • RX Vega 56 15 परीक्षण (23%) में आगे है
  • 5 परीक्षण (8%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.89 34.28
नवीनता 2 अगस्त 2016 14 अगस्त 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 210 वाट

Titan X Pascal में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, RX Vega 56 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1.2% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 19% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Titan X Pascal और Radeon RX Vega 56 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Titan X Pascal और Radeon RX Vega 56 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Arc A770 Arc A770
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
RX 570 Radeon RX 570
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
RX 580 Radeon RX 580
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
Tesla P40 Tesla P40
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
RX 580X Radeon RX 580X
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
RTX 2060 GeForce RTX 2060

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 3001 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 817 वोट

Radeon RX Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal और Radeon RX Vega 56 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।