NVIDIA Titan X Pascal vs. AMD Radeon RX Vega 56

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

Titan X Pascal
33.61

Radeon RX Vega 56 supera a Titan X Pascal en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Titan X Pascal y Radeon RX Vega 56, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento146142
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad15.1527.03
ArquitecturaPascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
Nombre de códigoGP102Vega
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento25 de Julio 2016 (hace 7 años)14 de Agosto 2017 (hace 6 años)
El precio en el momento del lanzamiento $1,199 $399
El precio actual$312 (0.3x)$224 (0.6x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX Vega 56 es un 78% mejor que la de Titan X Pascal.

Características

Parámetros generales del Titan X Pascal y Radeon RX Vega 56: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Titan X Pascal y Radeon RX Vega 56, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35843584
La frecuencia del núcleo1418 MHz1138 MHz
La frecuencia de modo Boost1531 MHz1474 MHz
Cantidad de los transistores11,800 million12,500 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt210 Watt
La velocidad de textura342.9329.5
El rendimiento con el punto flotante10,974 gflops10,566 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Titan X Pascal y Radeon RX Vega 56 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mm267 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Titan X Pascal y Radeon RX Vega 56 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5XHBM2
La capacidad máxima de RAM12 GB8 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit409.6 Bit
La frecuencia de la memoria10000 MHz800 MHz
El ancho de banda de memoria480.4 GB/s409.6 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Titan X Pascal y Radeon RX Vega 56. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
Compatible con G-SYNC+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Titan X Pascal y Radeon RX Vega 56 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Titan X Pascal y Radeon RX Vega 56 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Titan X Pascal 33.61
RX Vega 56 34.33
+2.1%

Radeon RX Vega 56 supera a Titan X Pascal en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Titan X Pascal 13026
RX Vega 56 13307
+2.2%

Radeon RX Vega 56 supera a Titan X Pascal en un 2% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

Titan X Pascal 100948
+84.9%
RX Vega 56 54586

Titan X Pascal supera a Radeon RX Vega 56 en un 85% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Titan X Pascal 35995
+23.8%
RX Vega 56 29086

Titan X Pascal supera a Radeon RX Vega 56 en un 24% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Titan X Pascal 27316
+31.6%
RX Vega 56 20759

Titan X Pascal supera a Radeon RX Vega 56 en un 32% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

Titan X Pascal 135092
+7.8%
RX Vega 56 125359

Titan X Pascal supera a Radeon RX Vega 56 en un 8% en 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

Titan X Pascal 496070
+20.2%
RX Vega 56 412820

Titan X Pascal supera a Radeon RX Vega 56 en un 20% en 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - Catia

Cobertura de referencia: 2%

Titan X Pascal 92
RX Vega 56 141
+53.5%

Radeon RX Vega 56 supera a Titan X Pascal en un 54% en SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Esta parte del benchmark SPECviewperf 12 emula el trabajo con 3DS Max, ejecutando once pruebas en varios escenarios de uso, incluyendo el modelado arquitectónico y la animación para juegos de ordenador.

Cobertura de referencia: 1%

Titan X Pascal 152
+4.9%
RX Vega 56 145

Titan X Pascal supera a Radeon RX Vega 56 en un 5% en SPECviewperf 12 - 3ds Max.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Titan X Pascal y Radeon RX Vega 56 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD126
+8.6%
116
−8.6%
1440p76
−1.3%
77
+1.3%
4K59
+22.9%
48
−22.9%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+33.9%
55−60
−33.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+35.1%
77
−35.1%
Assassin's Creed Valhalla 95
+58.3%
60−65
−58.3%
Battlefield 5 153
+1.3%
151
−1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 155
+66.7%
90−95
−66.7%
Cyberpunk 2077 78
+32.2%
55−60
−32.2%
Far Cry 5 162
+65.3%
98
−65.3%
Far Cry New Dawn 150
+56.3%
96
−56.3%
Forza Horizon 4 127
−11%
141
+11%
Hitman 3 163
+50.9%
100−110
−50.9%
Horizon Zero Dawn 107
+44.6%
70−75
−44.6%
Red Dead Redemption 2 104
+89.1%
55−60
−89.1%
Shadow of the Tomb Raider 136
+29.5%
105
−29.5%
Watch Dogs: Legion 104
+60%
65−70
−60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+24.3%
70
−24.3%
Assassin's Creed Valhalla 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Battlefield 5 147
+5%
140
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 123
+32.3%
90−95
−32.3%
Cyberpunk 2077 69
+16.9%
55−60
−16.9%
Far Cry 5 149
+60.2%
93
−60.2%
Far Cry New Dawn 140
+50.5%
93
−50.5%
Forza Horizon 4 121
−10.7%
134
+10.7%
Hitman 3 143
+32.4%
100−110
−32.4%
Horizon Zero Dawn 84
+13.5%
70−75
−13.5%
Metro Exodus 96
+37.1%
70
−37.1%
Red Dead Redemption 2 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Shadow of the Tomb Raider 114
+25.3%
91
−25.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+48.4%
124
−48.4%
Watch Dogs: Legion 91
+40%
65−70
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+28.8%
52
−28.8%
Assassin's Creed Valhalla 63
+5%
60−65
−5%
Battlefield 5 137
+4.6%
131
−4.6%
Cyberpunk 2077 59
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 140
+57.3%
89
−57.3%
Far Cry New Dawn 127
+51.2%
84
−51.2%
Forza Horizon 4 112
+2.8%
109
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+28.4%
74
−28.4%
Watch Dogs: Legion 64
−1.6%
65−70
+1.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
+50%
55−60
−50%
Hitman 3 87
+40.3%
60−65
−40.3%
Horizon Zero Dawn 60
+27.7%
45−50
−27.7%
Metro Exodus 58
+38.1%
42
−38.1%
Red Dead Redemption 2 37
+37%
27−30
−37%
Shadow of the Tomb Raider 78
+34.5%
58
−34.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−18.9%
44
+18.9%
Assassin's Creed Valhalla 51
+37.8%
35−40
−37.8%
Battlefield 5 70−75
−35.6%
99
+35.6%
Cyberpunk 2077 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Far Cry 5 101
+36.5%
74
−36.5%
Far Cry New Dawn 101
+36.5%
74
−36.5%
Forza Horizon 4 70−75
−25.7%
88
+25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Watch Dogs: Legion 46
+58.6%
27−30
−58.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Hitman 3 47
+38.2%
30−35
−38.2%
Horizon Zero Dawn 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Metro Exodus 36
+33.3%
27
−33.3%
Red Dead Redemption 2 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 42
+35.5%
31
−35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+54.5%
44
−54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+40.7%
27
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Battlefield 5 71
+29.1%
55
−29.1%
Cyberpunk 2077 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 53
+35.9%
39
−35.9%
Far Cry New Dawn 56
+33.3%
42
−33.3%
Forza Horizon 4 73
+23.7%
59
−23.7%
Watch Dogs: Legion 26
+52.9%
16−18
−52.9%

Así compiten Titan X Pascal y RX Vega 56 en los juegos populares:

1080p resolución:

  • Titan X Pascal es 8.6% más rápido que RX Vega 56

1440p resolución:

  • RX Vega 56 es 1.3% más rápido que Titan X Pascal

4K resolución:

  • Titan X Pascal es 22.9% más rápido que RX Vega 56

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Titan X Pascal es 89.1% más rápido que el RX Vega 56.
  • en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el RX Vega 56 es 47.1% más rápido que el Titan X Pascal.

En definitiva, en juegos populares:

  • Titan X Pascal va por delante en 59 pruebas (87%)
  • RX Vega 56 va por delante en 8 pruebas (12%)
  • hay un empate en 1 prueba (1%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 33.61 34.33
Novedad 25 de Julio 2016 14 de Agosto 2017
Coste $1199 $399
La capacidad máxima de RAM 12 GB 8 GB
El proceso tecnológico 16 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 210 Vatio

No podemos decidirnos entre Titan X Pascal y Radeon RX Vega 56. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Para cualquier duda sobre que elegir Titan X Pascal y Radeon RX Vega 56 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.6 2981 votos

Califique NVIDIA Titan X Pascal en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 658 votos

Califique AMD Radeon RX Vega 56 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Titan X Pascal o Radeon RX Vega 56, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.