Titan X Pascal vs Radeon RX Vega 56
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 56 przewyższa Titan X Pascal o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX Vega 56, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 144 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.07 | 26.93 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | GP102 | Vega |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $399 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $224 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 56 ma 79% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX Vega 56: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX Vega 56, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1138 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1474 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 329.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | 10,566 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX Vega 56 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX Vega 56: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 409.6 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 409.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX Vega 56. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX Vega 56, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX Vega 56 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 56 przewyższa Titan X Pascal o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 56 przewyższa Titan X Pascal o 2% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 56 o 85% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 56 o 24% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 56 o 32% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 56 o 8% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 56 o 20% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 56 przewyższa Titan X Pascal o 54% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX Vega 56 o 5% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX Vega 56 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+8.6%
| 116
−8.6%
|
| 1440p | 76
−1.3%
| 77
+1.3%
|
| 4K | 59
+22.9%
| 48
−22.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+35.1%
|
77
−35.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 153
+1.3%
|
151
−1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 162
+65.3%
|
98
−65.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+56.3%
|
96
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−11%
|
141
+11%
|
| Hitman 3 | 163
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+29.5%
|
105
−29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+24.3%
|
70
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 147
+5%
|
140
−5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 149
+60.2%
|
93
−60.2%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+50.5%
|
93
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−10.7%
|
134
+10.7%
|
| Hitman 3 | 143
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
| Metro Exodus | 96
+37.1%
|
70
−37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+25.3%
|
91
−25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+48.4%
|
124
−48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+28.8%
|
52
−28.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Battlefield 5 | 137
+4.6%
|
131
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 140
+57.3%
|
89
−57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+51.2%
|
84
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+2.8%
|
109
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+28.4%
|
74
−28.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+50%
|
55−60
−50%
|
| Hitman 3 | 87
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Metro Exodus | 58
+38.1%
|
42
−38.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+34.5%
|
58
−34.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 101
+36.5%
|
74
−36.5%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+36.5%
|
74
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−25.7%
|
88
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Hitman 3 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Metro Exodus | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Battlefield 5 | 71
+29.1%
|
55
−29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RX Vega 56 konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest o 8.6% szybszy niż RX Vega 56 w 1080p.
- RX Vega 56 jest o 1.3% szybszy niż Titan X Pascal w 1440p.
- Titan X Pascal jest o 22.9% szybszy niż RX Vega 56 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Titan X Pascal jest 89.1% szybszy niż RX Vega 56.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 56 jest 47.1% szybszy niż Titan X Pascal.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Titan X Pascal wyprzedza 59 testach (87%)
- RX Vega 56 wyprzedza 8 testach (12%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.64 | 34.33 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 14 sierpnia 2017 |
| Koszt | $1199 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 210 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Titan X Pascal i Radeon RX Vega 56.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon RX Vega 56 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
