NVIDIA เริ่มวางจำหน่าย GeForce GTX 1650 Max-Q เมื่อ 23 เมษายน 2019 นี่คือการ์ดจอโน้ตบุ๊กที่ใช้สถาปัตยกรรม Turing และผลิตด้วยกระบวนการ 12 nm ซึ่งมุ่งเน้นไปที่เกมเมอร์ หน่วยความจำ GDDR5 ขนาด 4 จีบี ที่ความถี่ 1.75 GHz ถูกจัดมาให้ และร่วมกับอินเทอร์เฟซหน่วยความจำ 128 Bit ทำให้เกิดแบนด์วิดท์ที่ 112.1 จีบี/s

จากมุมมองด้านความเข้ากันได้ นี่คือการ์ดจอแบบ ที่เชื่อมต่อผ่านอินเทอร์เฟซ PCIe 3.0 x16 การใช้พลังงานอยู่ที่ 30 Watt

รายละเอียดหลัก

ข้อเท็จจริงพื้นฐานเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q: สถาปัตยกรรม, กลุ่มตลาด, วันที่เปิดตัว และอื่นๆ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	378
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	38.04	จากทั้งหมด 100.00 (Radeon 890M)
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

สเปกของ GeForce GTX 1650 Max-Q เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงประสิทธิภาพของ GeForce GTX 1650 Max-Q ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบและการเล่นเกม

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	จากทั้งหมด 960 (GeForce GTX 660)
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	930 MHz	จากทั้งหมด 980 (GeForce GT 755M SLI)
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1125 MHz	จากทั้งหมด 1000 (HD Graphics (Haswell))
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	จากทั้งหมด 100,000 million (Data Center GPU Max 1100)
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	จากทั้งหมด 0.003 MB (Arc Graphics 140V)
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	จากทั้งหมด 235 (FirePro S9150)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	จากทั้งหมด 1,968 (RTX PRO 6000 Blackwell)
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	จากทั้งหมด 126 (RTX PRO 6000 Blackwell)
ROPs	32	จากทั้งหมด 512 (Moore Threads MTT S4000)
TMUs	64	จากทั้งหมด 896 (Data Center GPU Max 1350)
L1 Cache	1 เอ็มบี	จากทั้งหมด 64 MB (Data Center GPU Max 1550)
L2 Cache	1024 เคบี	จากทั้งหมด 408 MB (Data Center GPU Max 1350)

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ส่วนนี้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับขนาดทางกายภาพของ GeForce GTX 1650 Max-Q และความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ ข้อมูลนี้มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงรายละเอียดเกี่ยวกับอินเทอร์เฟซและบัส (สำหรับความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (สำหรับความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของหน่วยความจำที่ติดตั้งใน GeForce GTX 1650 Max-Q: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ โปรดทราบว่า GPU แบบรวมในโปรเซสเซอร์ไม่มีหน่วยความจำเฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	จากทั้งหมด 288 จีบี (Radeon Instinct MI325X)
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	จากทั้งหมด 384 (GeForce GTX 980 Ti)
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1751 MHz	จากทั้งหมด 16384000 MB (GeForce RTX 4050 Mobile)
	112.1 จีบี/s	จากทั้งหมด 983040 MB (GeForce RTX 5080)
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GeForce GTX 1650 Max-Q โดยทั่วไป ส่วนนี้จะเกี่ยวข้องเฉพาะกับการ์ดจอเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง เนื่องจากสำหรับโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อป ขณะที่การ์ดเดสก์ท็อปแบบไม่อ้างอิงอาจมีชุดพอร์ตวิดีโอที่แตกต่างกัน (หรืออาจไม่มี)

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

API ที่รองรับโดย GeForce GTX 1650 Max-Q โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันเฉพาะด้วย

DirectX	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5
OpenGL	4.6
OpenCL	1.2
Vulkan	1.2.140
CUDA	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบ

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์ของ GeForce GTX 1650 Max-Q โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q

14.18

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q Samples: 1839 6269

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 373879

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ดีแค่ไหนสำหรับการเล่นเกม โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที พร้อมการเปรียบเทียบกับความต้องการของระบบเกม แต่โปรดจำไว้ว่าบางครั้งข้อกำหนดอย่างเป็นทางการอาจไม่สะท้อนถึงประสิทธิภาพจริงได้อย่างถูกต้อง

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมสมัยใหม่หลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60
1440p	30
4K	18

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90
Cyberpunk 2077	30−35
Hogwarts Legacy	27−30

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	64
Counter-Strike 2	85−90
Cyberpunk 2077	30−35
Far Cry 5	38
Fortnite	138
Forza Horizon 4	74
Forza Horizon 5	45−50
Hogwarts Legacy	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85
Valorant	120−130

Full HD
High Preset

Battlefield 5	54
Counter-Strike 2	85−90
Counter-Strike: Global Offensive	167
Cyberpunk 2077	30−35
Dota 2	94
Far Cry 5	35
Fortnite	80
Forza Horizon 4	69
Forza Horizon 5	45−50
Grand Theft Auto V	56
Hogwarts Legacy	27−30
Metro Exodus	28
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71
The Witcher 3: Wild Hunt	53
Valorant	120−130

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49
Cyberpunk 2077	30−35
Dota 2	88
Far Cry 5	33
Forza Horizon 4	55
Hogwarts Legacy	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53
The Witcher 3: Wild Hunt	30
Valorant	120−130

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33
Counter-Strike: Global Offensive	110−120
Grand Theft Auto V	24−27
Metro Exodus	16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150
Valorant	150−160

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36
Cyberpunk 2077	14−16
Far Cry 5	30−35
Forza Horizon 4	35−40
Hogwarts Legacy	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24

1440p
Epic Preset

Fortnite

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14
Grand Theft Auto V	27−30
Hogwarts Legacy	9−10
Metro Exodus	10
The Witcher 3: Wild Hunt	18
Valorant	80−85

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19
Counter-Strike 2	12−14
Cyberpunk 2077	6−7
Dota 2	50−55
Far Cry 5	16−18
Forza Horizon 4	24−27
Hogwarts Legacy	9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17

4K
Epic Preset

Fortnite

คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุด

ประสิทธิภาพของ GeForce GTX 1650 Max-Q เมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดในกลุ่มการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

Radeon RX 6300M 102.4

Arc Graphics 130T 100.63

GeForce GTX 680M SLI 100.14

GeForce GTX 1650 Max-Q 100

GeForce MX570 A 98.87

Radeon HD 7970M Crossfire 96.69

Radeon RX 5500M 94.22

AMD ที่เทียบเท่า

ตามข้อมูลของเรา ทางเลือกจาก AMD ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ GeForce GTX 1650 Max-Q คือ Radeon RX 6300M ซึ่งเร็วกว่า 2% และอยู่สูงกว่า 5 ตำแหน่ง อันดับในการจัดอันดับของเรา