GeForce GTX 1650 Max-Q เทียบกับ Radeon R9 270X

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon R9 270X
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 285X 290 290X 290X2 295X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 270X กับ GeForce GTX 1650 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 270X
2013
4 จีบี GDDR5,180 Watt
11.55

GTX 1650 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 270X อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 270X R9 270X
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ419358
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.35ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.7936.72
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUCuracaoTU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz1125 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์84.0072.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.688 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2 x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1751 MHz
179.2 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 270X 11.55
GTX 1650 Max-Q 14.77
+27.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 270X 4868
GTX 1650 Max-Q 6223
+27.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 270X 6560
GTX 1650 Max-Q 7779
+18.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45−50
−33.3%
60
+33.3%
1440p21−24
−42.9%
30
+42.9%
4K14−16
−28.6%
18
+28.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.42ไม่มีข้อมูล
1440p9.48ไม่มีข้อมูล
4K14.21ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Hogwarts Legacy 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−23.1%
64
+23.1%
Counter-Strike 2 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Far Cry 5 40−45
+5.3%
38
−5.3%
Fortnite 65−70
−100%
138
+100%
Forza Horizon 4 50−55
−45.1%
74
+45.1%
Forza Horizon 5 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−97.7%
85
+97.7%
Valorant 100−110
−17.1%
120−130
+17.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−3.8%
54
+3.8%
Counter-Strike 2 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+1.8%
167
−1.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Dota 2 80−85
−17.5%
94
+17.5%
Far Cry 5 40−45
+14.3%
35
−14.3%
Fortnite 65−70
−15.9%
80
+15.9%
Forza Horizon 4 50−55
−35.3%
69
+35.3%
Forza Horizon 5 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Grand Theft Auto V 45−50
−24.4%
56
+24.4%
Hogwarts Legacy 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Metro Exodus 24−27
−16.7%
28
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−65.1%
71
+65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−71%
53
+71%
Valorant 100−110
−17.1%
120−130
+17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+6.1%
49
−6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Dota 2 80−85
−10%
88
+10%
Far Cry 5 40−45
+21.2%
33
−21.2%
Forza Horizon 4 50−55
−7.8%
55
+7.8%
Hogwarts Legacy 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−23.3%
53
+23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Valorant 100−110
−17.1%
120−130
+17.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+16.9%
59
−16.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−25.8%
110−120
+25.8%
Grand Theft Auto V 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−76.8%
140−150
+76.8%
Valorant 120−130
−20.3%
150−160
+20.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−12.5%
36
+12.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Forza Horizon 4 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−38.5%
36
+38.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Hogwarts Legacy 6−7
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 8−9
−25%
10
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18
+20%
Valorant 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Counter-Strike 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 20−22
−30%
24−27
+30%
Hogwarts Legacy 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−54.5%
17
+54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
11
+0%

นี่คือวิธีที่ R9 270X และ GTX 1650 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 270X เร็วกว่า 21%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 270X เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • GTX 1650 Max-Q เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.55 14.77
ความใหม่ล่าสุด 8 ตุลาคม 2013 23 เมษายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 30 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 270X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 270X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
R9 270X Radeon R9 270X
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
R9 270X Radeon R9 270X
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
R9 270X Radeon R9 270X
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
R9 270X Radeon R9 270X
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
R9 270X Radeon R9 270X
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
vs
R9 270X Radeon R9 270X
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
vs
R9 270X Radeon R9 270X
RX 570G Radeon RX 570G
vs
R9 270X Radeon R9 270X
Pro 570X Radeon Pro 570X
vs
R9 270X Radeon R9 270X
Tesla K80 Tesla K80
vs
R9 270X Radeon R9 270X
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
R9 270X Radeon R9 270X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 789 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 679 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 270X หรือ GeForce GTX 1650 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่