Radeon RX 6650M เทียบกับ GeForce GTX 1650 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	336	117
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	37.13	22.49
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	930 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1125 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1751 MHz	2000 MHz
	112.1 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1650 Max-Q 16.15

RX 6650M 39.13
+142%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6206

RX 6650M 15040
+142%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Max-Q 11083

RX 6650M 32846
+196%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Max-Q 7779

RX 6650M 25739
+231%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016

RX 6650M 8700
+188%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 −96.6%	116 +96.6%
1440p	29 −141%	70−75 +141%
4K	18 −122%	40−45 +122%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −193%	80−85 +193%
Cyberpunk 2077	30−35 −297%	127 +297%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	53 −96.2%	100−110 +96.2%
Counter-Strike 2	27−30 −193%	80−85 +193%
Cyberpunk 2077	30−35 −65.6%	53 +65.6%
Forza Horizon 4	65−70 −236%	222 +236%
Forza Horizon 5	40−45 −133%	100−105 +133%
Metro Exodus	52 −80.8%	90−95 +80.8%
Red Dead Redemption 2	54 −42.6%	75−80 +42.6%
Valorant	65−70 −140%	150−160 +140%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	59 −76.3%	100−110 +76.3%
Counter-Strike 2	27−30 −193%	80−85 +193%
Cyberpunk 2077	30−35 −21.9%	39 +21.9%
Dota 2	69 +76.9%	39 −76.9%
Far Cry 5	52 +13%	46 −13%
Fortnite	85−90 −92.1%	170−180 +92.1%
Forza Horizon 4	65−70 −188%	190 +188%
Forza Horizon 5	40−45 −133%	100−105 +133%
Grand Theft Auto V	56 −118%	120−130 +118%
Metro Exodus	36 +9.1%	33 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	118 −69.5%	200−210 +69.5%
Red Dead Redemption 2	23 −235%	75−80 +235%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −178%	130−140 +178%
Valorant	35 −346%	150−160 +346%
World of Tanks	167 −67.1%	270−280 +67.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	44 −136%	100−110 +136%
Counter-Strike 2	27−30 −193%	80−85 +193%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	32 +0%
Dota 2	88 −13.6%	100 +13.6%
Far Cry 5	59 −64.4%	95−100 +64.4%
Forza Horizon 4	65−70 −153%	167 +153%
Forza Horizon 5	40−45 −133%	100−105 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −75.4%	200−210 +75.4%
Valorant	65−70 −140%	150−160 +140%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −200%	70−75 +200%
Grand Theft Auto V	24−27 −192%	70−75 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −16.7%	170−180 +16.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 −179%	35−40 +179%
World of Tanks	110−120 −121%	240−250 +121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	29 −148%	70−75 +148%
Counter-Strike 2	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −233%	40−45 +233%
Far Cry 5	40−45 −215%	120−130 +215%
Forza Horizon 4	40−45 −183%	110−120 +183%
Forza Horizon 5	24−27 −160%	65−70 +160%
Metro Exodus	32 −166%	85−90 +166%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −209%	65−70 +209%
Valorant	40−45 −200%	120−130 +200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −233%	40−45 +233%
Dota 2	27−30 −175%	75−80 +175%
Grand Theft Auto V	27−30 −175%	75−80 +175%
Metro Exodus	10 −230%	30−35 +230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 −195%	120−130 +195%
Red Dead Redemption 2	10−11 −150%	24−27 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −175%	75−80 +175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −229%	45−50 +229%
Counter-Strike 2	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	5−6 −240%	16−18 +240%
Dota 2	27−30 −175%	75−80 +175%
Far Cry 5	20−22 −190%	55−60 +190%
Fortnite	19 −189%	55−60 +189%
Forza Horizon 4	21−24 −183%	65−70 +183%
Forza Horizon 5	12−14 −185%	35−40 +185%
Valorant	18−20 −261%	65−70 +261%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1080p
RX 6650M เร็วกว่า 141% ในความละเอียด 1440p
RX 6650M เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 77%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 346%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Max-Q เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
RX 6650M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.15	39.13
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	120 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 142.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon RX 6650M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

พบกับ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon 520

พบกับ

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon RX Vega M GH

พบกับ

GeForce GTX 1650 Max-Q

พบกับ

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1650 Max-Q

พบกับ

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1660 Max-Q

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

พบกับ

GeForce GTX 1660 Max-Q

Radeon E9171 MCM

พบกับ

GeForce GTX 1660 Max-Q

Radeon R7 M520

พบกับ

GeForce GTX 1660 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 662 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 130 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: