Radeon Pro Vega 64X vs GeForce GTX 1650 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Max-Q กับ Radeon Pro Vega 64X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,30 Watt
15.15

Pro 64X มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 111% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Pro Vega 64X Pro Vega 64X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ386192
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน38.899.85
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUTU117Vega 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)19 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10244096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz1250 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz1468 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์72.00375.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.304 TFLOPS12.03 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64256
L1 Cache1 เอ็มบี1 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1751 MHz1000 MHz
112.1 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.1.125
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 15.15
Pro Vega 64X 31.97
+111%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6351
ตัวอย่าง: 2288
Pro Vega 64X 13369
+111%
ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
−100%
120−130
+100%
1440p30
−100%
60−65
+100%
4K18
−94.4%
35−40
+94.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−107%
180−190
+107%
Cyberpunk 2077 30−35
−103%
65−70
+103%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−97%
65−70
+97%

Full HD
Medium

Battlefield 5 64
−103%
130−140
+103%
Counter-Strike 2 85−90
−107%
180−190
+107%
Cyberpunk 2077 30−35
−103%
65−70
+103%
Far Cry 5 38
−111%
80−85
+111%
Fortnite 138
−110%
290−300
+110%
Forza Horizon 4 74
−103%
150−160
+103%
Forza Horizon 5 45−50
−108%
100−105
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−100%
170−180
+100%
Valorant 120−130
−106%
260−270
+106%

Full HD
High

Battlefield 5 54
−104%
110−120
+104%
Counter-Strike 2 85−90
−107%
180−190
+107%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−110%
350−400
+110%
Cyberpunk 2077 30−35
−103%
65−70
+103%
Dota 2 94
−102%
190−200
+102%
Far Cry 5 35
−100%
70−75
+100%
Fortnite 80
−100%
160−170
+100%
Forza Horizon 4 69
−103%
140−150
+103%
Forza Horizon 5 45−50
−108%
100−105
+108%
Grand Theft Auto V 56
−96.4%
110−120
+96.4%
Metro Exodus 28
−96.4%
55−60
+96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−97.2%
140−150
+97.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−108%
110−120
+108%
Valorant 120−130
−106%
260−270
+106%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
−104%
100−105
+104%
Cyberpunk 2077 30−35
−103%
65−70
+103%
Dota 2 88
−105%
180−190
+105%
Far Cry 5 33
−97%
65−70
+97%
Forza Horizon 4 55
−100%
110−120
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−108%
110−120
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−100%
60−65
+100%
Valorant 120−130
−106%
260−270
+106%

Full HD
Epic

Fortnite 59
−103%
120−130
+103%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−100%
60−65
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−111%
240−250
+111%
Grand Theft Auto V 24−27
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 16
−87.5%
30−33
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−100%
300−310
+100%
Valorant 150−160
−93.5%
300−310
+93.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
−108%
75−80
+108%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 30−35
−106%
70−75
+106%
Forza Horizon 4 35−40
−111%
80−85
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

1440p
Epic

Fortnite 36
−108%
75−80
+108%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Grand Theft Auto V 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Metro Exodus 10
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Valorant 85−90
−100%
170−180
+100%

4K
Ultra

Battlefield 5 19
−111%
40−45
+111%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 55−60
−100%
110−120
+100%
Far Cry 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 27−30
−104%
55−60
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−106%
35−40
+106%

4K
Epic

Fortnite 11
−90.9%
21−24
+90.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ Pro Vega 64X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 64X เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega 64X เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 64X เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.15 31.97
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 19 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733%

ในทางกลับกัน Pro Vega 64X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 111% และ

Radeon Pro Vega 64X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega 64X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
vs
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RTX 5060 3584SP Mobile RTX 5060 3584SP Mobile
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
GB10 GB10
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
Go 7950 GTX MXM-IV Go 7950 GTX MXM-IV
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
Jetson T5000 Jetson T5000
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 460 v2 ES 460 v2 ES
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
UHD Graphics P630 Graphics P630
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RTX 6000 Passive RTX 6000 Passive
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 731 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 38 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 64X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ Radeon Pro Vega 64X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่