Titan X Pascal 与 GeForce GTX 1660 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Titan X Pascal比GeForce GTX 1660 Super高出2%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和GeForce GTX 1660 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 153 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 3 |
| 价质比 | 15.07 | 28.57 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP102 | Turing TU116 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2016（7年 前） | 29 10月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $229 |
| 现在的价格 | $312 (0.3x) | $277 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 90% 性价比高于 Titan X Pascal。
特性
Titan X Pascal和GeForce GTX 1660 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce GTX 1660 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1408 |
| 核心频率 | 1418 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 157.1 |
| 带浮点的性能 | 10,974 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Titan X Pascal和GeForce GTX 1660 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
Titan X Pascal和GeForce GTX 1660 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Titan X Pascal和GeForce GTX 1660 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的Titan X Pascal和GeForce GTX 1660 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | 没有数据 | + |
| Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Titan X Pascal和GeForce GTX 1660 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是Titan X Pascal和GeForce GTX 1660 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Titan X Pascal比GeForce GTX 1660 Super高出2%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660 Super好2%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660 Super好32%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660 Super好64%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660 Super好73%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660 Super好45%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660 Super好4%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 1660 Super的表现比Titan X Pascal好8%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660 Super好15%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660 Super好1152%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660 Super好46%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660 Super好47%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660 Super好124%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660 Super好59%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660 Super好99%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660 Super好59%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce GTX 1660 Super的表现比Titan X Pascal好32%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce GTX 1660 Super的表现比Titan X Pascal好1%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，GeForce GTX 1660 Super的表现比Titan X Pascal好1%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce GTX 1660 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+34%
| 94
−34%
|
| 1440p | 76
+40.7%
| 54
−40.7%
|
| 4K | 59
+90.3%
| 31
−90.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+18.2%
|
88
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+43.9%
|
66
−43.9%
|
| Battlefield 5 | 153
+57.7%
|
97
−57.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+32.5%
|
117
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+23.8%
|
63
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 162
+44.6%
|
112
−44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+38.9%
|
108
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−13.4%
|
144
+13.4%
|
| Hitman 3 | 163
+39.3%
|
117
−39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+21.6%
|
88
−21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+35.1%
|
77
−35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+33.3%
|
102
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+25.3%
|
83
−25.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+19.2%
|
73
−19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+77.1%
|
48
−77.1%
|
| Battlefield 5 | 147
+77.1%
|
83
−77.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+36.7%
|
90
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+32.7%
|
52
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 149
+44.7%
|
103
−44.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+38.6%
|
101
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−11.6%
|
135
+11.6%
|
| Hitman 3 | 143
+47.4%
|
97
−47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+29.2%
|
65
−29.2%
|
| Metro Exodus | 96
+71.4%
|
56
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+32.6%
|
86
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+62.8%
|
113
−62.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+28.2%
|
71
−28.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+31.4%
|
51
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Battlefield 5 | 137
+77.9%
|
77
−77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+20.4%
|
49
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 140
+47.4%
|
95
−47.4%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+36.6%
|
93
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+4.7%
|
107
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+106%
|
31
−106%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+42.4%
|
59
−42.4%
|
| Hitman 3 | 87
+42.6%
|
61
−42.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Metro Exodus | 58
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+37%
|
27
−37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+47.2%
|
53
−47.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 101
+55.4%
|
65
−55.4%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+50.7%
|
67
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+53.1%
|
32
−53.1%
|
| Hitman 3 | 47
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Metro Exodus | 36
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+70%
|
40
−70%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 71
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 53
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+60%
|
35
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+35.2%
|
54
−35.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+117%
|
12
−117%
|
这就是 Titan X Pascal 和 GTX 1660 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Titan X Pascal比GTX 1660 Super快34%。
- 在1440p中，Titan X Pascal比GTX 1660 Super快40.7%。
- 在4K中，Titan X Pascal比GTX 1660 Super快90.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用4K分辨率和Ultra Preset，Titan X Pascal比GTX 1660 Super快117%。
- 在Forza Horizon 4中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，GTX 1660 Super比Titan X Pascal快20%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Titan X Pascal 在 64项测试 中领先 (94%)
- GTX 1660 Super 在 4项测试 中领先 (6%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
