Titan X Pascal vs GeForce GTX 1660 Super

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i GeForce GTX 1660 Super, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
29.15
+2.5%

Titan X Pascal przewyższa GTX 1660 Super o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce GTX 1660 Super (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności170177
Miejsce według popularnościnie w top-1008
Ocena efektywności kosztowej6.0051.76
Wydajność energetyczna9.2218.01
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP102TU116
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)29 października 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Super ma 763% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce GTX 1660 Super (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce GTX 1660 Super (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841408
Częstotliwość rdzenia1417 MHz1530 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million6,600 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt125 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.9157.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs9648
TMUs22488

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce GTX 1660 Super (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm229 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce GTX 1660 Super (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR6
Maksymalna ilość pamięci12 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s336.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce GTX 1660 Super (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
HDCP-+
Obsługa G-SYNC++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i GeForce GTX 1660 Super (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

NVENCbrak danych+
Anselbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce GTX 1660 Super (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce GTX 1660 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 29.15
+2.5%
GTX 1660 Super 28.45

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+2.5%
GTX 1660 Super 12712

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+63.7%
GTX 1660 Super 21981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+31.7%
GTX 1660 Super 76654

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Titan X Pascal 27349
+71%
GTX 1660 Super 15995

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+43.4%
GTX 1660 Super 95473

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+7.9%
GTX 1660 Super 477037

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
GTX 1660 Super 134
+7.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
+15.2%
GTX 1660 Super 57

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+1152%
GTX 1660 Super 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
+45.9%
GTX 1660 Super 63

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+47.2%
GTX 1660 Super 41

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+124%
GTX 1660 Super 31

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+59.1%
GTX 1660 Super 83

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+98.8%
GTX 1660 Super 8

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+59.1%
GTX 1660 Super 83

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

Titan X Pascal 97
GTX 1660 Super 128
+31.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152
GTX 1660 Super 154
+1.1%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.

Titan X Pascal 152
GTX 1660 Super 154
+1.1%

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i GeForce GTX 1660 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD124
+39.3%
89
−39.3%
1440p74
+34.5%
55
−34.5%
4K58
+93.3%
30
−93.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67
−276%
2.57
+276%
1440p16.20
−289%
4.16
+289%
4K20.67
−171%
7.63
+171%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 276% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 289% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 171% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+18.2%
285
−18.2%
Cyberpunk 2077 83
+9.2%
76
−9.2%
Hogwarts Legacy 119
+35.2%
88
−35.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+57.7%
97
−57.7%
Counter-Strike 2 291
+19.8%
243
−19.8%
Cyberpunk 2077 74
+17.5%
63
−17.5%
Far Cry 5 162
+44.6%
112
−44.6%
Fortnite 210
+48.9%
140−150
−48.9%
Forza Horizon 4 127
−13.4%
144
+13.4%
Forza Horizon 5 119
+10.2%
108
−10.2%
Hogwarts Legacy 90
+38.5%
65
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−8.8%
120−130
+8.8%
Valorant 296
−8.4%
321
+8.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+77.1%
83
−77.1%
Counter-Strike 2 205
+72.3%
119
−72.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 65
+25%
52
−25%
Dota 2 252
+9.1%
231
−9.1%
Far Cry 5 149
+44.7%
103
−44.7%
Fortnite 199
+41.1%
140−150
−41.1%
Forza Horizon 4 121
−11.6%
135
+11.6%
Forza Horizon 5 106
+12.8%
94
−12.8%
Grand Theft Auto V 160
+20.3%
133
−20.3%
Hogwarts Legacy 72
+41.2%
51
−41.2%
Metro Exodus 96
+71.4%
56
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−23%
139
+23%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+62.8%
113
−62.8%
Valorant 275
−5.5%
290
+5.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+77.9%
77
−77.9%
Cyberpunk 2077 57
+16.3%
49
−16.3%
Dota 2 232
+10%
211
−10%
Far Cry 5 140
+47.4%
95
−47.4%
Forza Horizon 4 112
+4.7%
107
−4.7%
Hogwarts Legacy 55
+104%
27
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−2%
104
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+55.7%
61
−55.7%
Valorant 181
+48.4%
122
−48.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+20.6%
140−150
−20.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+65.7%
67
−65.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+2.3%
210−220
−2.3%
Grand Theft Auto V 103
+66.1%
62
−66.1%
Metro Exodus 58
+61.1%
36
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8%
162
−8%
Valorant 258
−1.6%
262
+1.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+40%
60
−40%
Cyberpunk 2077 37
+42.3%
26
−42.3%
Far Cry 5 101
+55.4%
65
−55.4%
Forza Horizon 4 85−90
+2.4%
84
−2.4%
Hogwarts Legacy 41
+5.1%
39
−5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+2.6%
75−80
−2.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+119%
16
−119%
Grand Theft Auto V 99
+65%
60
−65%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 36
+63.6%
22
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+70%
40
−70%
Valorant 257
+94.7%
132
−94.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+97.2%
36
−97.2%
Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Cyberpunk 2077 17
+54.5%
11
−54.5%
Dota 2 160
+68.4%
95
−68.4%
Far Cry 5 53
+60.6%
33
−60.6%
Forza Horizon 4 73
+35.2%
54
−35.2%
Hogwarts Legacy 22
+46.7%
15
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+22.2%
36
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+62.2%
35−40
−62.2%

W ten sposób Titan X Pascal i GTX 1660 Super konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 39% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 35% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 93% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Titan X Pascal jest 119% szybszy.
  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Super jest 23% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Titan X Pascal wyprzedza 57 testach (86%)
  • GTX 1660 Super wyprzedza 8 testach (12%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.15 28.45
Nowość 2 sierpnia 2016 29 października 2019
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 6 GB
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 125 Wat

Titan X Pascal ma 2.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1660 Super ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Titan X Pascal i GeForce GTX 1660 Super.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 21788 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Super w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub GeForce GTX 1660 Super, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.