GeForce GTX 1070 vs GTX 1660 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает 1660 Super на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 207 |
| Место по популярности | 31 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 19.46 | 44.24 |
| Энергоэффективность | 16.44 | 18.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (9 лет назад) | 29 октября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 127% лучше, чем у GTX 1070.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1408 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 120 | 88 |
| L1 Cache | 720 Кб | 1.4 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+31.5%
| 89
−31.5%
|
| 1440p | 69
+25.5%
| 55
−25.5%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30
−63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
−25.9%
| 2.57
+25.9%
|
| 1440p | 5.49
−31.9%
| 4.16
+31.9%
|
| 4K | 7.73
−1.3%
| 7.63
+1.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 32% ниже в 1440p
- У GTX 1070 и GTX 1660 Super почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−55.7%
|
285
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.7%
|
76
+2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−20.5%
|
88
+20.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
+45.4%
|
97
−45.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−32.8%
|
243
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+17.5%
|
63
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−5.7%
|
112
+5.7%
|
| Fortnite | 256
+81.6%
|
140−150
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−11.6%
|
144
+11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−4.9%
|
108
+4.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+12.3%
|
65
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Valorant | 200−210
−58.9%
|
321
+58.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
+43.4%
|
83
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+53.8%
|
119
−53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−67.4%
|
231
+67.4%
|
| Far Cry 5 | 100
−3%
|
103
+3%
|
| Fortnite | 175
+24.1%
|
140−150
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−11.6%
|
135
+11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+9.6%
|
94
−9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−19.8%
|
133
+19.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+43.1%
|
51
−43.1%
|
| Metro Exodus | 62
+10.7%
|
56
−10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−13.9%
|
139
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+6.2%
|
113
−6.2%
|
| Valorant | 200−210
−43.6%
|
290
+43.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
+39%
|
77
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+51%
|
49
−51%
|
| Dota 2 | 130−140
−52.9%
|
211
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 90
−5.6%
|
95
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−13.8%
|
107
+13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−28.4%
|
104
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+3.3%
|
61
−3.3%
|
| Valorant | 200−210
+65.6%
|
122
−65.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
−11%
|
140−150
+11%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+14.9%
|
67
−14.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+6.5%
|
210−220
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Metro Exodus | 38
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Valorant | 230−240
−10.5%
|
262
+10.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+40%
|
60
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 68
+4.6%
|
65
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Metro Exodus | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+7.5%
|
40
−7.5%
|
| Valorant | 190−200
+50.8%
|
132
−50.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+25%
|
36
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−3.8%
|
54
+3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Так GTX 1070 и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 31% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 25% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 на 170% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 42 тестах (64%)
- GTX 1660 Super лучше в 24 тестах (36%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.55 | 28.71 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 6.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 Super слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
