Titan X Pascal vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает Titan X Pascal на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
| Соотношение цена-качество | 6.00 | 59.14 |
| Энергоэффективность | 9.25 | 18.30 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 886% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−3.2%
| 128
+3.2%
|
| 1440p | 74
+4.2%
| 71
−4.2%
|
| 4K | 58
+41.5%
| 41
−41.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−227%
| 2.96
+227%
|
| 1440p | 16.20
−204%
| 5.34
+204%
|
| 4K | 20.67
−124%
| 9.24
+124%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 227% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 204% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 124% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+50.4%
|
220−230
−50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
+14.2%
|
130−140
−14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+29.9%
|
220−230
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 162
+7.3%
|
151
−7.3%
|
| Fortnite | 210
+22.8%
|
170−180
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−33.6%
|
159
+33.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−37.2%
|
150−160
+37.2%
|
| Valorant | 296
+29.3%
|
220−230
−29.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+9.7%
|
130−140
−9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−9.3%
|
220−230
+9.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Dota 2 | 252
+48.2%
|
170
−48.2%
|
| Far Cry 5 | 149
+5.7%
|
141
−5.7%
|
| Fortnite | 199
+16.4%
|
170−180
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−34%
|
142
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+18.5%
|
135
−18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
| Metro Exodus | 96
+1.1%
|
95
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−37.2%
|
150−160
+37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+4.5%
|
176
−4.5%
|
| Valorant | 275
+20.1%
|
220−230
−20.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| Dota 2 | 232
+93.3%
|
120
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 140
+5.3%
|
133
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−36.6%
|
150−160
+36.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−52%
|
150−160
+52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
| Valorant | 181
−26.5%
|
220−230
+26.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−25.7%
|
270−280
+25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+51.5%
|
68
−51.5%
|
| Metro Exodus | 58
+3.6%
|
56
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−0.8%
|
260−270
+0.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 101
−4%
|
105
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+54.7%
|
64
−54.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Metro Exodus | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+25.9%
|
54
−25.9%
|
| Valorant | 257
+6.6%
|
240−250
−6.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Dota 2 | 160
+86%
|
86
−86%
|
| Far Cry 5 | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
Так Titan X Pascal и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 3% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 4% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Titan X Pascal на 93% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 31 тесте (47%)
- RX 6600 XT лучше в 34 тестах (52%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.15 | 36.89 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 160 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 26.6%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
