Titan X Pascal vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает Titan X Pascal на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 6.90 | 63.23 |
| Энергоэффективность | 9.40 | 18.62 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 816% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
−7.1%
| 135
+7.1%
|
| 1440p | 72
−4.2%
| 75
+4.2%
|
| 4K | 56
+27.3%
| 44
−27.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52 | 2.81 |
| 1440p | 16.65 | 5.05 |
| 4K | 21.41 | 8.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−35.8%
|
129
+35.8%
|
| Battlefield 5 | 174
+27%
|
130−140
−27%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+25.6%
|
85−90
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Far Cry 5 | 121
+33%
|
90−95
−33%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+20.6%
|
190−200
−20.6%
|
| Hitman 3 | 104
−3.8%
|
108
+3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 296
+70.1%
|
170−180
−70.1%
|
| Metro Exodus | 143
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+28.9%
|
95−100
−28.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 226
+69.9%
|
130−140
−69.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| Battlefield 5 | 165
+20.4%
|
130−140
−20.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+14%
|
85−90
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−10.1%
|
76
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 92
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+13.1%
|
190−200
−13.1%
|
| Hitman 3 | 104
−3.8%
|
108
+3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+58%
|
170−180
−58%
|
| Metro Exodus | 143
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
−7.7%
|
209
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+62.4%
|
130−140
−62.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−19%
|
75
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−16.9%
|
69
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 67
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−77.7%
|
190−200
+77.7%
|
| Hitman 3 | 93
−7.5%
|
100
+7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−4.7%
|
157
+4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−9.6%
|
183
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+21.6%
|
95−100
−21.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−21.8%
|
230−240
+21.8%
|
| Hitman 3 | 66
−1.5%
|
67
+1.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+1.7%
|
116
−1.7%
|
| Metro Exodus | 101
+3.1%
|
98
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+3.4%
|
118
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+5%
|
200−210
−5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Hitman 3 | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Metro Exodus | 67
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+25.9%
|
54
−25.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Так Titan X Pascal и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 7% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 4% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, Titan X Pascal на 70% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 44 тестах (61%)
- RX 6600 XT лучше в 26 тестах (36%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.77 | 42.79 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 160 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 26.7%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
