Titan X Pascal vs GeForce GTX 1650

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
33.86
+65.4%

Titan X Pascal опережает GTX 1650 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности157270
Место по популярностине в топ-1003
Соотношение цена-качество6.9438.61
Энергоэффективность9.3418.83
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP102TU117
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода2 августа 2016 (8 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода1,199$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 456% лучше, чем у Titan X Pascal.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584896
Частота ядра1417 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГц1665 МГц
Количество транзисторов11,800 млн4,700 млн
Технологический процесс16 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт75 Вт
Скорость текстурирования342.993.24
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22456

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм229 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR5
Максимальный объём памяти12 Гб4 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти1251 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
Поддержка G-SYNC+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.86
+65.4%
GTX 1650 20.47

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - Maya
    • SPECviewperf 12 - Catia
    • SPECviewperf 12 - Solidworks
    • SPECviewperf 12 - Siemens NX
    • SPECviewperf 12 - Creo
    • SPECviewperf 12 - Medical
    • SPECviewperf 12 - Energy
    • SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
    • SPECviewperf 12 - 3ds Max

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+65.4%
GTX 1650 7877

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+164%
GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+126%
GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
+197%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+171%
GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+37.8%
GTX 1650 373333

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+36%
GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
+43.4%
GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+1583%
GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
+111%
GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+71.3%
GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+226%
GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+157%
GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+247%
GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Titan X Pascal 97
+8.4%
GTX 1650 90

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
+112%
GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63
+37.9%
GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
+1557%
GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
+91.6%
GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+212%
GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
+358%
GTX 1650 3.6

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152
+42.8%
GTX 1650 106

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.

Titan X Pascal 152
+40.3%
GTX 1650 108

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD126
+82.6%
69
−82.6%
1440p72
+84.6%
39
−84.6%
4K56
+155%
22
−155%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.52
+341%
2.16
−341%
1440p16.65
+336%
3.82
−336%
4K21.41
+216%
6.77
−216%
  • Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 341% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 336% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 216% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 79
+147%
30−35
−147%
Assassin's Creed Odyssey 104
+96.2%
53
−96.2%
Assassin's Creed Valhalla 95
+102%
47
−102%
Battlefield 5 174
+120%
79
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+108%
52
−108%
Cyberpunk 2077 78
+144%
30−35
−144%
Far Cry 5 121
+89.1%
64
−89.1%
Far Cry New Dawn 138
+72.5%
80
−72.5%
Forza Horizon 4 240
+4.8%
229
−4.8%
Hitman 3 104
+112%
49
−112%
Horizon Zero Dawn 296
+1.4%
292
−1.4%
Metro Exodus 143
+41.6%
101
−41.6%
Red Dead Redemption 2 125
+62.3%
77
−62.3%
Shadow of the Tomb Raider 161
+40%
115
−40%
Watch Dogs: Legion 226
+0.9%
224
−0.9%
Assassin's Creed Odyssey 121
+45.8%
83
−45.8%
Assassin's Creed Valhalla 85
+143%
35
−143%
Battlefield 5 165
+129%
72
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+113%
46
−113%
Cyberpunk 2077 69
+116%
30−35
−116%
Far Cry 5 92
+76.9%
52
−76.9%
Far Cry New Dawn 108
+92.9%
56
−92.9%
Forza Horizon 4 225
+11.9%
201
−11.9%
Hitman 3 104
+121%
47
−121%
Horizon Zero Dawn 275
+5.8%
260
−5.8%
Metro Exodus 143
+101%
71
−101%
Red Dead Redemption 2 102
+85.5%
55
−85.5%
Shadow of the Tomb Raider 194
+162%
74
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+109%
45−50
−109%
Watch Dogs: Legion 216
+4.9%
206
−4.9%
Assassin's Creed Odyssey 67
+168%
25
−168%
Assassin's Creed Valhalla 63
+385%
13
−385%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+838%
8
−838%
Cyberpunk 2077 59
+84.4%
30−35
−84.4%
Far Cry 5 67
+71.8%
39
−71.8%
Forza Horizon 4 112
+72.3%
65
−72.3%
Hitman 3 93
+127%
41
−127%
Horizon Zero Dawn 150
+150%
60
−150%
Shadow of the Tomb Raider 167
+169%
62
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+126%
42
−126%
Watch Dogs: Legion 64
+205%
21
−205%
Red Dead Redemption 2 118
+119%
54
−119%
Battlefield 5 60−65
+52.4%
42
−52.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+41.7%
36
−41.7%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+100%
18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 51
+292%
13
−292%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 38
+217%
12−14
−217%
Far Cry 5 35−40
+62.5%
24
−62.5%
Forza Horizon 4 190−200
+58.2%
122
−58.2%
Hitman 3 66
+144%
27
−144%
Horizon Zero Dawn 118
+174%
43
−174%
Metro Exodus 101
+146%
41
−146%
Shadow of the Tomb Raider 122
+171%
45
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Watch Dogs: Legion 212
+46.2%
145
−46.2%
Red Dead Redemption 2 92
+163%
35
−163%
Battlefield 5 63
+215%
20
−215%
Far Cry New Dawn 48
+182%
17
−182%
Hitman 3 39
+200%
13
−200%
Horizon Zero Dawn 129
+215%
41
−215%
Metro Exodus 67
+148%
27
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+162%
26
−162%
Assassin's Creed Odyssey 38
+192%
13
−192%
Assassin's Creed Valhalla 32
+540%
5
−540%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+209%
10−12
−209%
Cyberpunk 2077 18
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 33
+175%
12
−175%
Forza Horizon 4 73
+143%
30
−143%
Shadow of the Tomb Raider 70
+169%
26
−169%
Watch Dogs: Legion 26
+225%
8
−225%
Red Dead Redemption 2 47
+176%
17
−176%

Так Titan X Pascal и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

  • Titan X Pascal на 83% быстрее в 1080p
  • Titan X Pascal на 85% быстрее в 1440p
  • Titan X Pascal на 155% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Titan X Pascal на 838% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Titan X Pascal превзошла GTX 1650 во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.86 20.47
Новизна 2 августа 2016 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 12 Гб 4 Гб
Технологический процесс 16 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 75 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 65.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6
3000 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
24062 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.