Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Titan X Pascal vs GeForce GTX 1660
Общая производительность
Titan X Pascal опережает GeForce GTX 1660 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 146 | 170 |
Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
Соотношение цена-качество | 15.15 | 25.03 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP102 | Turing TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 219$ |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 252$ (1.2x) |
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у Titan X Pascal.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
Частота ядра | 1418 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает GeForce GTX 1660 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 на 11% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 на 42% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 на 70% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 на 94% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 на 67% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 превосходит Titan X Pascal на 6% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 на 4% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 на 32% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 на 1152% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 на 54% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 на 48% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 на 158% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 на 108% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 на 181% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Titan X Pascal превосходит GeForce GTX 1660 на 13% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+46.5%
| 86
−46.5%
|
1440p | 76
+58.3%
| 48
−58.3%
|
4K | 59
+111%
| 28
−111%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+61%
|
59
−61%
|
Battlefield 5 | 153
+62.8%
|
90−95
−62.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 155
+38.4%
|
112
−38.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+34.5%
|
58
−34.5%
|
Far Cry 5 | 162
+62%
|
100
−62%
|
Far Cry New Dawn | 150
+57.9%
|
95
−57.9%
|
Forza Horizon 4 | 127
−3.9%
|
132
+3.9%
|
Hitman 3 | 163
+48.2%
|
110
−48.2%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+30.5%
|
82
−30.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+42.5%
|
73
−42.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 136
+46.2%
|
93
−46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+33.3%
|
78
−33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+102%
|
42
−102%
|
Battlefield 5 | 147
+56.4%
|
90−95
−56.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 123
+44.7%
|
85
−44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+46.8%
|
47
−46.8%
|
Far Cry 5 | 149
+62%
|
92
−62%
|
Far Cry New Dawn | 140
+57.3%
|
89
−57.3%
|
Forza Horizon 4 | 121
−1.7%
|
123
+1.7%
|
Hitman 3 | 143
+58.9%
|
90
−58.9%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+37.7%
|
61
−37.7%
|
Metro Exodus | 96
+68.4%
|
57
−68.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
+45%
|
40
−45%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+46.2%
|
78
−46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+80.4%
|
102
−80.4%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+37.9%
|
66
−37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+70.3%
|
37
−70.3%
|
Battlefield 5 | 137
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
Far Cry 5 | 140
+62.8%
|
86
−62.8%
|
Far Cry New Dawn | 127
+54.9%
|
82
−54.9%
|
Forza Horizon 4 | 112
+14.3%
|
98
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+66.7%
|
57
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+121%
|
29
−121%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 84
+47.4%
|
57
−47.4%
|
Hitman 3 | 87
+52.6%
|
57
−52.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+50%
|
40
−50%
|
Metro Exodus | 58
+75.8%
|
33
−75.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+48%
|
25
−48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+62.5%
|
48
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+88.9%
|
27
−88.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+58.3%
|
24
−58.3%
|
Far Cry 5 | 101
+71.2%
|
59
−71.2%
|
Far Cry New Dawn | 101
+71.2%
|
59
−71.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+142%
|
19
−142%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+53.1%
|
32
−53.1%
|
Hitman 3 | 47
+51.6%
|
31
−51.6%
|
Horizon Zero Dawn | 17
+54.5%
|
11
−54.5%
|
Metro Exodus | 36
+80%
|
20
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+75%
|
24
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+94.3%
|
35
−94.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+113%
|
15
−113%
|
Battlefield 5 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10
−80%
|
Far Cry 5 | 53
+76.7%
|
30
−76.7%
|
Far Cry New Dawn | 56
+80.6%
|
31
−80.6%
|
Forza Horizon 4 | 73
+46%
|
50
−46%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+117%
|
12
−117%
|
Так Titan X Pascal и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- Titan X Pascal на 46.5% быстрее, чем GTX 1660
Разрешение 1440p:
- Titan X Pascal на 58.3% быстрее, чем GTX 1660
Разрешение 4K:
- Titan X Pascal на 111% быстрее, чем GTX 1660
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Titan X Pascal на 142% быстрее, чем GTX 1660.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 на 8.6% быстрее, чем Titan X Pascal.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 65 тестах (96%)
- GTX 1660 лучше в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.61 | 30.16 |
Новизна | 25 июля 2016 | 14 марта 2019 |
Стоимость | $1199 | $219 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.