Titan X Pascal vs GeForce GTX 1660 Super
Birleşik performans puanı
Titan X Pascal birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1660 Super 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Titan X Pascal ve GeForce GTX 1660 Super'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 147 | 153 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 3 |
| Fiyat-kalite oranı | 15.06 | 28.57 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| GPU | GP102 | Turing TU116 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2016 (7 yıl önce) | 29 ekim 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $229 |
| Şimdiki fiyat | $312 (0.3x) | $277 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Super, Titan X Pascal'ye göre 90% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Titan X Pascal ve GeForce GTX 1660 Super genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 1418 MHz | 1530 MHz |
| Boost modunda frekans | 1531 MHz | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
| Tekstüre hızı | 342.9 | 157.1 |
| Kayan nokta performansı | 10,974 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve GeForce GTX 1660 Super uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 229 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
RAM
Titan X Pascal ve GeForce GTX 1660 Super üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Titan X Pascal ve GeForce GTX 1660 Super üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | veri yok | + |
| G-SYNC desteği | + | + |
Teknolojiler
Titan X Pascal ve GeForce GTX 1660 Super tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| NVENC | veri yok | + |
| Ansel | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Titan X Pascal ve GeForce GTX 1660 Super API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve GeForce GTX 1660 Super testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Titan X Pascal birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1660 Super 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Titan X Pascal, Passmark'de GeForce GTX 1660 Super'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Titan X Pascal, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTX 1660 Super'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Titan X Pascal, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 1660 Super'den % 64 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Titan X Pascal, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 1660 Super'den % 73 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Titan X Pascal, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 1660 Super'den % 45 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Titan X Pascal, 3DMark Ice Storm GPU'de GeForce GTX 1660 Super'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
GeForce GTX 1660 Super, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Titan X Pascal'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GeForce GTX 1660 Super'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GeForce GTX 1660 Super'den % 1152 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de GeForce GTX 1660 Super'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de GeForce GTX 1660 Super'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de GeForce GTX 1660 Super'den % 124 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de GeForce GTX 1660 Super'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de GeForce GTX 1660 Super'den % 99 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
Titan X Pascal, SPECviewperf 12 - Showcase'de GeForce GTX 1660 Super'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
GeForce GTX 1660 Super, SPECviewperf 12 - Maya'de Titan X Pascal'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark kapsamı: 2%
GeForce GTX 1660 Super, SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05'de Titan X Pascal'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Bu bölüm SPECviewperf 12 kıyaslaması, PC oyunları için mimari modelleme ve animasyon da dahil olmak üzere çeşitli kullanım senaryolarında on bir test gerçekleştirerek 3DS Max ile çalışmayı öykünür.
Benchmark kapsamı: 1%
GeForce GTX 1660 Super, SPECviewperf 12 - 3ds Max'de Titan X Pascal'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Titan X Pascal ve GeForce GTX 1660 Super sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 126
+34%
| 94
−34%
|
| 1440p | 76
+40.7%
| 54
−40.7%
|
| 4K | 59
+90.3%
| 31
−90.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+18.2%
|
88
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+43.9%
|
66
−43.9%
|
| Battlefield 5 | 153
+57.7%
|
97
−57.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+32.5%
|
117
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+23.8%
|
63
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 162
+44.6%
|
112
−44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+38.9%
|
108
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−13.4%
|
144
+13.4%
|
| Hitman 3 | 163
+39.3%
|
117
−39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+21.6%
|
88
−21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+35.1%
|
77
−35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+33.3%
|
102
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+25.3%
|
83
−25.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+19.2%
|
73
−19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+77.1%
|
48
−77.1%
|
| Battlefield 5 | 147
+77.1%
|
83
−77.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+36.7%
|
90
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+32.7%
|
52
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 149
+44.7%
|
103
−44.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+38.6%
|
101
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−11.6%
|
135
+11.6%
|
| Hitman 3 | 143
+47.4%
|
97
−47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+29.2%
|
65
−29.2%
|
| Metro Exodus | 96
+71.4%
|
56
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+32.6%
|
86
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+62.8%
|
113
−62.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+28.2%
|
71
−28.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+31.4%
|
51
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Battlefield 5 | 137
+77.9%
|
77
−77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+20.4%
|
49
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 140
+47.4%
|
95
−47.4%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+36.6%
|
93
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+4.7%
|
107
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+106%
|
31
−106%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+42.4%
|
59
−42.4%
|
| Hitman 3 | 87
+42.6%
|
61
−42.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Metro Exodus | 58
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+37%
|
27
−37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+47.2%
|
53
−47.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 101
+55.4%
|
65
−55.4%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+50.7%
|
67
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+53.1%
|
32
−53.1%
|
| Hitman 3 | 47
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Metro Exodus | 36
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+70%
|
40
−70%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 71
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 53
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+60%
|
35
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+35.2%
|
54
−35.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+117%
|
12
−117%
|
Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve GTX 1660 Super bu şekilde rekabet eder:
- Titan X Pascal , 1080p 'da GTX 1660 Super 'den 34% daha hızlıdır
- Titan X Pascal , 1440p 'da GTX 1660 Super 'den 40.7% daha hızlıdır
- Titan X Pascal , 4K 'da GTX 1660 Super 'den 90.3% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Watch Dogs: Legion 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Titan X Pascal, GTX 1660 Super 'den 117% daha hızlıdır.
- Forza Horizon 4 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 1660 Super, Titan X Pascal 'den 20% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Titan X Pascal 64 testte'de önde (94%)
- GTX 1660 Super 4 testte'de önde (6%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.64 | 33.00 |
| Yenilik | 25 temmuz 2016 | 29 ekim 2019 |
| Fiyat | $1199 | $229 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Titan X Pascal ve GeForce GTX 1660 Super arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Titan X Pascal ve GeForce GTX 1660 Super arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
