GeForce GTX 1660 Super vs GTX 1060 3 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 3 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Super опережает 1060 3 GB на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 273 |
| Место по популярности | 10 | 25 |
| Соотношение цена-качество | 44.24 | 18.68 |
| Энергоэффективность | 18.54 | 14.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (6 лет назад) | 18 августа 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 137% лучше, чем у GTX 1060 3 GB.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1152 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 123.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 72 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 432 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 250 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 3 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 1060 3 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 3 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1060 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+36.9%
| 65−70
−36.9%
|
| 1440p | 55
+37.5%
| 40−45
−37.5%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+19%
| 3.06
−19%
|
| 1440p | 4.16
+19.5%
| 4.98
−19.5%
|
| 4K | 7.63
+24.1%
| 9.48
−24.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 19% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+35.7%
|
210−220
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+35%
|
180−190
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Far Cry 5 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| Fortnite | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Valorant | 321
+33.8%
|
240−250
−33.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.5%
|
200−210
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Dota 2 | 231
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
| Far Cry 5 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Fortnite | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Valorant | 290
+38.1%
|
210−220
−38.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Dota 2 | 211
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Valorant | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Metro Exodus | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
| Valorant | 262
+37.9%
|
190−200
−37.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Valorant | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Так GTX 1660 Super и GTX 1060 3 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 37% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 38% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.71 | 21.69 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 18 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 32.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 3 GB: энергопотребление ниже на 4.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 3 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
