Titan X Pascal vs GeForce GTX 1650 SUPER
Общая производительность
Titan X Pascal опережает GeForce GTX 1650 SUPER на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 14.95 | 27.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP102 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 29 октября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 206$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 81% лучше, чем у Titan X Pascal.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
| Частота ядра | 1418 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 138.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 28% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 98% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 57% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 123% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 97% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Titan X Pascal на 32% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 10% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 12% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 1182% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 66% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 48% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 137% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 140% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 202% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 20% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+77.1%
| 70
−77.1%
|
| 1440p | 73
+115%
| 34
−115%
|
| 4K | 62
+170%
| 23
−170%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+104%
|
50−55
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| Battlefield 5 | 174
+102%
|
85−90
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+86.2%
|
55−60
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50
−56%
|
| Far Cry 5 | 121
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+53%
|
80−85
−53%
|
| Hitman 3 | 163
+55.2%
|
105
−55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+75.2%
|
157
−75.2%
|
| Metro Exodus | 143
+107%
|
69
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+48.8%
|
84
−48.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+107%
|
121
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+46.5%
|
71
−46.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+227%
|
26
−227%
|
| Battlefield 5 | 165
+91.9%
|
85−90
−91.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+128%
|
55−60
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 146
−3.4%
|
151
+3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+193%
|
42
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+45.8%
|
80−85
−45.8%
|
| Hitman 3 | 84
+42.4%
|
59
−42.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
+81.1%
|
122
−81.1%
|
| Metro Exodus | 140
+68.7%
|
83
−68.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+62.2%
|
74
−62.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+84%
|
81
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+104%
|
90
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+49.2%
|
61
−49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+320%
|
15
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+73.5%
|
34
−73.5%
|
| Far Cry 5 | 67
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+80.7%
|
83
−80.7%
|
| Metro Exodus | 127
+67.1%
|
76
−67.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+90%
|
50
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+205%
|
21
−205%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+78.8%
|
66
−78.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+85.2%
|
61
−85.2%
|
| Hitman 3 | 55
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+236%
|
11
−236%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+292%
|
13
−292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+161%
|
35−40
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+90%
|
20
−90%
|
| Far Cry 5 | 101
+87%
|
54
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+96.7%
|
60
−96.7%
|
| Metro Exodus | 101
+83.6%
|
55
−83.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+103%
|
60
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+229%
|
14
−229%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+30.5%
|
95
−30.5%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+109%
|
32
−109%
|
| Hitman 3 | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+121%
|
19
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+113%
|
32
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+540%
|
5
−540%
|
| Battlefield 5 | 71
+196%
|
24
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+103%
|
35−40
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+112%
|
33
−112%
|
| Metro Exodus | 56
+100%
|
28
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+225%
|
8
−225%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+124%
|
21
−124%
|
Так Titan X Pascal и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 77% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 115% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 540% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.69 | 26.26 |
| Новизна | 25 июля 2016 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 1650 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
