GeForce GTX 1080 vs GTX 1660 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает GTX 1660 Super на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 174 |
| Место по популярности | 76 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 17.13 | 52.03 |
| Энергоэффективность | 15.39 | 18.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 204% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+42.7%
| 89
−42.7%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55
−40%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30
−96.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72
−83.3%
| 2.57
+83.3%
|
| 1440p | 7.78
−86.8%
| 4.16
+86.8%
|
| 4K | 10.15
−33%
| 7.63
+33%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 83% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 87% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 33% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−10.7%
|
124
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−33.8%
|
285
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.5%
|
76
−14.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+23.1%
|
91
−23.1%
|
| Battlefield 5 | 166
+71.1%
|
97
−71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−14.1%
|
243
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+38.1%
|
63
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+5.4%
|
112
−5.4%
|
| Fortnite | 285
+102%
|
140−150
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−2.9%
|
144
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+8.3%
|
108
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 220−230
−45.2%
|
321
+45.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+115%
|
52
−115%
|
| Battlefield 5 | 142
+71.1%
|
83
−71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+79%
|
119
−79%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+67.3%
|
52
−67.3%
|
| Dota 2 | 102
−126%
|
231
+126%
|
| Far Cry 5 | 113
+9.7%
|
103
−9.7%
|
| Fortnite | 199
+41.1%
|
140−150
−41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+1.5%
|
135
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+24.5%
|
94
−24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−11.8%
|
133
+11.8%
|
| Metro Exodus | 74
+32.1%
|
56
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−23%
|
139
+23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−52.7%
|
113
+52.7%
|
| Valorant | 220−230
−31.2%
|
290
+31.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+59.7%
|
77
−59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+77.6%
|
49
−77.6%
|
| Dota 2 | 100
−111%
|
211
+111%
|
| Far Cry 5 | 104
+9.5%
|
95
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+4.7%
|
107
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−7.2%
|
104
+7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+32.8%
|
61
−32.8%
|
| Valorant | 220−230
+81.1%
|
122
−81.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+21.1%
|
210−220
−21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Metro Exodus | 45
+25%
|
36
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Valorant | 250−260
−3.6%
|
262
+3.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+63.3%
|
60
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+10.7%
|
84
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+175%
|
16
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+23.3%
|
60
−23.3%
|
| Metro Exodus | 28
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+40%
|
40
−40%
|
| Valorant | 220−230
+72.7%
|
132
−72.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Dota 2 | 129
+35.8%
|
95
−35.8%
|
| Far Cry 5 | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−5.9%
|
36
+5.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Так GTX 1080 и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 43% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 40% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 на 175% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 126% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 47 тестах (75%)
- GTX 1660 Super лучше в 15 тестах (24%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.83 | 28.45 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 22.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 44%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
