Titan X Pascal vs GeForce GTX 1660 Super

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 596$
Support de jeu 98%
NVIDIA Titan X Pascal
NVIDIA Titan X Pascal
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau 1418
  • Capacité de mémoire de vidéo 12288 MB
  • Type de mémoire GDDR5X
  • Fréquence de mémoire 10000
  • Résolution maximale
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau 1530
  • Capacité de mémoire de vidéo 6144 MB
  • Type de mémoire GDDR6
  • Fréquence de mémoire 14000
  • Résolution maximale
Prix actuel 655$
Support de jeu 98%
Carte graphique Carte graphique NVIDIA Titan X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Super

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Titan X Pascal, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8691
Rapport prix-qualité40.0943.47
ArchitecturePascalTuring
Nom de codeGP102Turing TU116
TypeDesktopDesktop
Date de lancement25 Juillet 2016 (5 ans ago)29 Octobre 2019 (2 ans ago)
Prix au moment du lancement$1,199 $229
Prix actuel$596 (0.5x)$655 (2.9x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux Titan X Pascal et GeForce GTX 1660 Super: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Titan X Pascal et GeForce GTX 1660 Super, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders35841408
Fréquence de noyau1418 MHz1530 MHz
Fréquence en mode Boost1531 MHz1785 MHz
Nombre de transistors11,800 million6,600 million
Processus technologique de fabrication16 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt125 Watt
Vitesse de texturation342.9157.1
Performance à virgule flottante10,974 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Titan X Pascal et GeForce GTX 1660 Super avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur267 mm229 mm
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Titan X Pascal et GeForce GTX 1660 Super sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5XGDDR6
Capacité de mémoire maximale12 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire10000 MHz14000 MHz
Bande passante de la mémoire480.4 Gb/s336.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Titan X Pascal et GeForce GTX 1660 Super. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
HDCPpas de données+
Support de G-SYNC++

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Titan X Pascal et GeForce GTX 1660 Super prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

NVENCpas de données+
Anselpas de données+

Support de API

Les API supportées par Titan X Pascal et GeForce GTX 1660 Super sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Benchmark performance

Ce sont les résultats du test des Titan X Pascal et GeForce GTX 1660 Super de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Titan X Pascal 48.86
+2.6%
GTX 1660 Super 47.60
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
  • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
  • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
  • SPECviewperf 12 - Showcase
  • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
  • SPECviewperf 12 - Maya
  • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
  • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
  • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
  • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
  • SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
  • SPECviewperf 12 - 3ds Max
  • Passmark

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 122507
+36.7%
GTX 1660 Super 89616
Titan X Pascal 22554
+53%
GTX 1660 Super 14738

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Titan X Pascal 26483
+70.5%
GTX 1660 Super 15531

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Titan X Pascal 34933
+63.6%
GTX 1660 Super 21347

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 433374
GTX 1660 Super 474128
+9.4%
Titan X Pascal 53
GTX 1660 Super 55
+3.4%
Titan X Pascal 9
+2.4%
GTX 1660 Super 8
Titan X Pascal 126
+55.1%
GTX 1660 Super 82
Titan X Pascal 132
+59.1%
GTX 1660 Super 83
Titan X Pascal 60
+102%
GTX 1660 Super 30

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

Titan X Pascal 97
GTX 1660 Super 128
+31.6%
Titan X Pascal 115
GTX 1660 Super 131
+14.3%
Titan X Pascal 13.2
+65%
GTX 1660 Super 8
Titan X Pascal 44
+15%
GTX 1660 Super 38
Titan X Pascal 84
+33%
GTX 1660 Super 63
Titan X Pascal 148
GTX 1660 Super 149
+0.5%

Cette partie du benchmark SPECviewperf 12 émule le travail avec 3DS Max, en exécutant onze tests dans divers scénarios d'utilisation, notamment la modélisation architecturale et l'animation pour les jeux vidéo.

Titan X Pascal 152
GTX 1660 Super 154
+1.1%

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+2.6%
GTX 1660 Super 12691

Hashrates dans le minage

La performance Titan X Pascal et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Monero / XMR (CryptoNight) 0.98 kh/s pas de données

Gaming performance

Les résultats Titan X Pascal et GeForce GTX 1660 Super dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

1080p130
+28.7%
101
−28.7%
1440p86
+34.4%
64
−34.4%
4K69
+81.6%
38
−81.6%

1920x1080
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+18.2%
88
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 95
+43.9%
66
−43.9%
Battlefield 5 153
+57.7%
97
−57.7%
Call of Duty: Modern Warfare 155
+32.5%
117
−32.5%
Cyberpunk 2077 72
+28.6%
56
−28.6%
Far Cry 5 88
−19.3%
105
+19.3%
Far Cry New Dawn 103
+1%
102
−1%
Forza Horizon 4 127
−13.4%
144
+13.4%
Hitman 3 163
+39.3%
117
−39.3%
Horizon Zero Dawn 107
+21.6%
88
−21.6%
Red Dead Redemption 2 104
+35.1%
77
−35.1%
Shadow of the Tomb Raider 112
+12%
100
−12%
Watch Dogs: Legion 104
+25.3%
83
−25.3%

1920x1080
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+19.2%
73
−19.2%
Assassin's Creed Valhalla 85
+77.1%
48
−77.1%
Battlefield 5 147
+77.1%
83
−77.1%
Call of Duty: Modern Warfare 123
+36.7%
90
−36.7%
Cyberpunk 2077 60
+30.4%
46
−30.4%
Far Cry 5 84
−16.7%
98
+16.7%
Far Cry New Dawn 99
+3.1%
96
−3.1%
Forza Horizon 4 121
−11.6%
135
+11.6%
Hitman 3 143
+47.4%
97
−47.4%
Horizon Zero Dawn 84
+29.2%
65
−29.2%
Metro Exodus 84
+58.5%
53
−58.5%
Red Dead Redemption 2 58
+34.9%
43
−34.9%
Shadow of the Tomb Raider 106
+24.7%
85
−24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 160
+46.8%
109
−46.8%
Watch Dogs: Legion 91
+28.2%
71
−28.2%

1920x1080
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+31.4%
51
−31.4%
Assassin's Creed Valhalla 63
+43.2%
44
−43.2%
Battlefield 5 137
+77.9%
77
−77.9%
Cyberpunk 2077 51
+30.8%
39
−30.8%
Far Cry 5 80
−15%
92
+15%
Far Cry New Dawn 90
+3.4%
87
−3.4%
Forza Horizon 4 112
+4.7%
107
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+50%
60
−50%
Watch Dogs: Legion 64
+106%
31
−106%

2560x1440
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
+42.4%
59
−42.4%
Hitman 3 87
+42.6%
61
−42.6%
Horizon Zero Dawn 60
+36.4%
44
−36.4%
Metro Exodus 54
+68.8%
32
−68.8%
Red Dead Redemption 2 37
+37%
27
−37%

2560x1440
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 51
+50%
34
−50%
Cyberpunk 2077 34
+36%
25
−36%
Far Cry New Dawn 84
+29.2%
65
−29.2%
Watch Dogs: Legion 46
+91.7%
24
−91.7%

3840x2160
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
+53.1%
32
−53.1%
Hitman 3 47
+46.9%
32
−46.9%
Horizon Zero Dawn 34
+41.7%
24
−41.7%
Metro Exodus 35
+66.7%
21
−66.7%
Red Dead Redemption 2 24 pas de données
Shadow of the Tomb Raider 43
+65.4%
26
−65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+70%
40
−70%

3840x2160
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+58.3%
24
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 32
+77.8%
18
−77.8%
Battlefield 5 71
+97.2%
36
−97.2%
Cyberpunk 2077 16
+45.5%
11
−45.5%
Far Cry 5 53
+60.6%
33
−60.6%
Far Cry New Dawn 56
+60%
35
−60%
Forza Horizon 4 73
+35.2%
54
−35.2%
Watch Dogs: Legion 26
+117%
12
−117%

Avantages et inconvénients


Note de performance 48.86 47.60
Nouveauté 25 Juillet 2016 29 Octobre 2019
Coût $1199 $229
Largeur de bus de mémoire 384 192
Nombre de processeurs de shaders 3584 1408
Bande passante de la mémoire 480.4 336
Processus technologique 16 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 125 Watt

Technical City ne peut pas choisir entre

NVIDIA Titan X Pascal
NVIDIA Titan X Pascal

et

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Titan X Pascal et GeForce GTX 1660 Super - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Cast your vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de Titan X Pascal à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Titan X Pascal de AMD est Radeon RX 6600, qui est em moyenne 2% plus vite et 2 positions plus haut dans notre classement.

AMD Radeon RX 6600 Radeon RX 6600
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Titan X Pascal :

Les concurrents de GeForce GTX 1660 Super à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 1660 Super de AMD est Radeon RX 6600, qui est em moyenne 4% plus vite et 7 positions plus haut dans notre classement.

AMD Radeon RX 6600 Radeon RX 6600
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 1660 Super :

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super 100

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


1398 évaluations
NVIDIA Titan X Pascal
NVIDIA Titan X Pascal
3702 évaluations
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Titan X Pascal ou GeForce GTX 1660 Super, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.